我正在探索通过 Laravel Vapor 使用 AWS Lambda。避免使用 Redis 可以为我们节省约 56 美元/月（t2.small 约 24 美元，NAT 网关约 32 美元）。
我计划使用 DynamoDB 来代替 Redis，因为它便宜得多。与此帖子的想法基本相同https://twitter.com/JackEllis/status/1246500143425146880
我的问题是，使用 DynamoDB 作为 RDS 之上的缓存层是否有意义，或者延迟是否几乎相同，这意味着我最好只依赖 MySQL 的内部缓存？
就上下文而言，Laravel 中有一个名为 laravel-model-caching 的包，用于缓存查询结果。使用 Redis 作为缓存驱动程序是有意义的，因为即使使用 mysql 缓存，与 mysql 相比，您也能获得超低的延迟。
但是现在，如果我摆脱了 Redis，如果缓存层是另一个 DB（Dynamo），则使用该包缓存查询可能没有意义。
我的想法是否正确，DynamoDB 和 RDS 延迟没有太大差别？
答案1
几点说明...
DynamoDB 拥有一致的毫秒级延迟，我怀疑 MySQL 能否实现这一点。当然，两者都取决于实例网络性能，例如
t2.something网络比 慢c5n.something。您是否只有一个或多个 Laravel 节点？如果您只有一个本地安装 Redis，不需要额外的EC2实例。
Redis ElastiCache 不需要 NAT
DynamoDB 并不像看上去那么便宜。每个查询价格可能很小，但是如果您用大量查询来敲打它，将其用作缓存可能会变得非常昂贵。
希望有帮助:)