☰

“wait &”（“wait &sand”）是一个有用的（bash）shell / shell 脚本习惯用法或技术吗？

tag-icon • tag-icon bash shell shell-script shell-builtin
“wait &”（“wait &sand”）是一个有用的（bash）shell / shell 脚本习惯用法或技术吗？

我为运行 GNU“bash”shell 的 Linux 机器“继承”了一些 shell 脚本。在一种特殊情况下，机器运行 GNU bash 版本 2.0.5b

这些脚本之一有一个wait &（“wait &sand”）指令作为循环“for line”的一部分for。乍一看，这似乎是一个好奇/有趣的习语，但我对它的网络搜索没有返回任何相关内容。man wait显示“BASH_BUILTINS”（“BASH BUILTINS COMMAND”）联机帮助页，其中包含以下描述：

wait [n]  
  Wait for the specified process and return its termination status.
  n may be a process ID or a job spec­ification;  if  a  job spec is given,
  all processes in that job's pipeline are waited for.  If n is not
  given, all currently active child processes are waited for, and the 
  return status is zero. If n speci­fies a non-existent process or job, 
  the return status is 127.  Otherwise, the return status is the exit 
  status of the last process or job waited for.

通过阅读本手册页的这一部分，在我看来，它wait &正在默默地（在后台）确保“等待所有当前活动的子进程，返回状态为零”。我的这种解释正确吗？这是一个常见和/或有用的习语吗？

为了添加上下文，我正在讨论脚本中的以下用法：

for file in `ls *.txt ; wait &`
do
   ...
   [cp instructions]
   ...
   [mv instructions]
   ...
   [mailx instruction]
done

答案1

我无法想象有什么理由编写这段代码，而且我不太确定编写这段代码的人想要实现什么目标。wait这里什么也没做——从它的角度来看，那里是没有子进程，所以它会立即退出并基本上充当 noop （wait由于命令替换，它本身在子进程中执行，但这是不相关的）。

作为旁白，解析 ls 的输出非常脆弱。相反，考虑这样做：

for file in *.txt; do
    ...
done

相关内容