![对于 SSD 驱动器、RAID-1 同步或多个操作系统和软件安装来说,哪个更有压力?](https://linux22.com/image/754369/%E5%AF%B9%E4%BA%8E%20SSD%20%E9%A9%B1%E5%8A%A8%E5%99%A8%E3%80%81RAID-1%20%E5%90%8C%E6%AD%A5%E6%88%96%E5%A4%9A%E4%B8%AA%E6%93%8D%E4%BD%9C%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E5%92%8C%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E5%AE%89%E8%A3%85%E6%9D%A5%E8%AF%B4%EF%BC%8C%E5%93%AA%E4%B8%AA%E6%9B%B4%E6%9C%89%E5%8E%8B%E5%8A%9B%EF%BC%9F.png)
我最近在想,对于 RAID-1 阵列中的 SSD 驱动器来说,哪个更有压力,RAID 同步还是多个操作系统和软件的安装。
举例来说,假设您有一台新服务器,其中 RAID-1 阵列中有空磁盘,您计划在其中(在同一个虚拟驱动器上)安装虚拟机管理程序(比如 Hyper-V 服务器,它应该很大)以及许多虚拟机内部的许多操作系统和大量软件。
安装大量软件对 SSD 来说应该相当有压力,尤其是读取密集型 SSD,它们价格便宜,使用频率也很高。所以,我在想:在安装所有软件之前,从 RAID-1 阵列中移除物理驱动器,只留下一个驱动器,这样是否有意义?然后,让移除的驱动器在返回阵列后进行同步。
对于已移除的驱动器健康而言,这会更好、更糟还是一样?同步会覆盖整个驱动器一次吗?它会“重播”活动磁盘上的所有写入操作(我对此表示怀疑),还是它会智能地将活动驱动器中已更改的部分复制到已移除的驱动器?我猜是后者,但这只是我的直觉。
我想,这可能是一个可以忽略不计的差异,取决于硬件供应商,并且有点不切实际,但我还是想到要问这个问题,因为我喜欢细节并深入了解东西。