我们想改变我们的磁带备份系统并购买 LTO8 磁带驱动器。
我无法轻易找到答案的一点是，通过光纤通道或 SAS 连接的优点和缺点是什么。
目前我发现：
- SAS 最大 6Gb // 直接连接延迟更少 // 服务器（或虚拟机管理程序）上需要 SAS 卡
- 光纤最大 10Gb // 可由多台服务器共享 // 可使用虚拟服务器
我们的内部服务器网络是 10Gb，因此选择光纤选项很诱人。
我是不是忘了什么事？
编辑：我们的配置是 10 Gb 网络专用（无 VLAN 标签）管理 Lan 混合在 Rj45 和 FC 中（这意味着仅 NAS 服务器//复制服务器//备份服务器//交换机）。
因此，磁带驱动器将直接连接到交换机//服务器，而不是 SAN。
答案1
您可以订购适合您当前设备/策略的任何产品。性能方面没有区别。
SAS 通常更便宜，但光纤通道提供了 FC SAN 集成的机会。
我们的内部服务器网络是 10Gb
您的以太网网络并不重要 - 光纤通道与之不兼容。如果您尚未使用 FC，请使用 SAS。
答案2
Fibre 表示光纤通道，速度为 8Gig。10Gig 表示以太网。SAS 驱动器实际上更便宜。如果您购买 FC 磁带库 - 那么您还需要购买 FC 交换机以连接到 SAN。对于多台服务器 - 在 SAN 中共享非常棒，因为它将所有数据流量从 LAN 中拉出。如果它用于独立服务器 - 那么 SAS 是更便宜的选择。
对于替代的 SAN 解决方案，您实际上可以使用 ATTO.com 公司提供的 Bridge - 他们既有 FC-to-SAS 桥接器，也有以太网-to-SAS 桥接器。因此，您不必购买交换机，节省大量布线费用，管理也更加轻松。看看这个： https://www.atto.com/pdfs/Comparison-of-Native-Fibre-Channel-Tape-and-SAS-Tape-Connected-to-a-Fibre-Channel-to-SAS-Bridge.pdf 祝你好运
答案3
我将我的评论发布为答案，以添加网址链接。我还会澄清一下。
光纤的另一个优点是：根据您的备份软件和设置，您可以通过光纤、FC/SAN 网络进行备份。使用直接连接的 SAS 磁带，您只能使用以太网进行备份。您的以太网网络可能是 10Gb，但仍然很高兴有使用 SAN 网络的替代选项。
如果备份服务器、磁带和要备份的其余机器连接到 FC 存储网络，则数据可以直接从机器传输到磁带。在备份作业开始时，机器上的备份代理将通过以太网与备份服务器通信，以获取将备份哪些数据等信息，之后数据可以通过 FC 存储网络传输，即机器和磁带之间的直接连接。您还可以平衡您的作业，一些备份通过以太网进行，其他备份通过光纤进行。
要使光纤备份正常工作，您需要相应地设置备份服务器和客户端。我不推荐任何产品，我刚刚设置并使用了启用此功能的 Veritas Netbackup 和 IBM 的 TSM（现在为 Spectrum），并且可以确认这些产品可以做到这一点。我想其他人也可以这样做，请自行研究。