假设我有以下配置：
- 文件夹A
- 文件1
- 文件2
然后我创建文件夹 A 的软链接，如下所示：ln -s A B这样我们现在就有了：
- 文件夹A
- 文件1
- 文件2
- 文件夹 B（文件夹 A 的符号链接（软链接））
- 文件1
- 文件2
现在，当我改变时B/file1，这种改变就会传播到A/file1。然而，看起来 - 当使用ls -lin时B- thatB/file1和B/file2是不是软链接到A/file1和A/file2!到底是怎么回事？
问题：这是真的吗？B/file1硬链接到A/file1？另一种问法是：当您软链接一个目录时，它的子文件是否会成为原始目录子文件的硬链接？有没有办法让一切都成为软链接？
答案1
它们不是硬链接有两个原因：
- 通过 ls 显示的软链接目录中文件的硬链接计数为 1。如果文件是硬链接，则计数将为 2 或更多。
- 硬链接不能跨越文件系统，而软链接可以。如果要创建硬链接，则无法跨文件系统软链接目录。
您真正看到的只是从不同路径访问同一目录的另一种方式。一旦您进入目录或对其中的文件进行操作，它们就是完全相同的文件（想象一下为房间添加一扇门，内容不会改变，但有一种新的进入方式）。
如果您希望目录的内容是软链接，那么您需要为目录中的每个文件而不是目录本身创建软链接，但这会使目录列表有点混乱。除了源和目标有不同的名称之外，我不确定您能从中获得什么优势。
答案2
看来你把事情搞混了。
符号链接：符号链接只是指向系统中另一个路径的指针。该路径可以存在或不存在，这并不重要，它也可以是绝对的或相对的。符号链接与目标文件无关，它只是指向。它甚至可以位于另一个物理磁盘上。它可以比作一个超级链接在网站上。
硬链接：硬链接是对文件的名称分配（确切地说是文件的索引节点号）。这种关系称为满射的。每个文件至少有一个引用其索引节点号的硬链接。索引节点号是对文件的引用。因此，现代文件系统没有文件名和实际文件的固定分配。
如果一个文件有 2 个硬链接引用其 inode，并且其中一个被删除（通过系统unlink()调用），则仅删除该硬链接，文件和 inode 保持不变（这就是系统调用被命名为unlink()not 的原因delete()）。一旦硬链接的数量减少到零，索引节点最终就会被删除，文件也会被删除。
这就是理论。
当你改变时B/file1，A/file1它也会改变，因为它是相同的硬链接引用相同的索引节点号引用相同的文件。您只是浏览了A指向目录的符号链接B，而不是真正的目录B。