在Linux终端中，“bash foo.sh”和“./foo.sh”之间有区别吗

Question

在Linux终端中执行bash脚本时，“ bash foo.sh”和“ ./foo.sh”之间有区别吗？或者它们只是执行相同功能的两种不同方式？

Answer 1

如果满足以下条件，它们可能是等效的：./foo.sh

1. 是可执行的，并且
2. 开头为#!/bin/bash（或同等内容）

否则，考虑到您描述的前提条件（foo.sh是 bash 脚本），该./foo.sh版本很可能会失败，因为它没有用户的执行权限，或者因为它是由/bin/sh而不是/bin/bash（/bin/sh是默认的脚本解释器）解释的。

Answer 2

除了 Tobys 的回答之外，我想指出，在调用“bash foo.sh”之前，应该检查脚本中现有的 shebang bash 参数（如 #!/bin/bash -e）。通过“bash foo.sh”调用脚本不会关心 shebang 中现有的 bash 参数。

Answer 3

人们已经在这里解释过，但简单来说bash foo.sh意味着 foo.sh 将在 bash shell 中执行。

它只是告诉内核将使用哪个 shell 脚本来运行脚本并在脚本中进行任何更改的一种方法。