☰

为什么对本地主机进行泛洪 ping 操作会导致 RTT 降低？

tag-icon • tag-icon networking performance ping
为什么对本地主机进行泛洪 ping 操作会导致 RTT 降低？

作为可行性研究的一部分，我曾经ping对 HTTP 请求时间的下限进行了估计。

为了使测试更快，我降低了 ping 的间隔（以获得足够的 ping 以获得合理的平均值），并注意到如果间隔变短，针对本地主机的 RTT 就会下降。例如：

>sudo ping -i 0.01 -c500 -q localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.

--- localhost ping statistics ---
500 packets transmitted, 500 received, 0% packet loss, time 5986ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.006/0.007/0.055/0.004 ms
>sudo ping -i 0.00 -c500 -q localhost
PING localhost (127.0.0.1) 56(84) bytes of data.

--- localhost ping statistics ---
500 packets transmitted, 500 received, 0% packet loss, time 8ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.003/0.004/0.016/0.000 ms, ipg/ewma 0.018/0.004 ms

（使用实际-f选项产生与 类似的结果-i 0.00）。

为什么洪水ping时 RTT 为 4us，非洪水时 RTT 为 8us？如果我跳过该-q标志，情况会变得更糟，因为非洪水将长达 34us。为什么为每个单独的 ping 打印一行会有这种差异？

我的猜测是，ICMP 数据包被放入队列中，并且在内核处理队列之前存在延迟，如果有更多 ICMP 数据包，则可能可以同时处理它们。

后续问题可能是 ping RTT 是否与本地主机相关，可能是在执行本地主机 HTTP 请求时未使用 TCP/IP。

郑重声明：我正在运行 Linux (#1 SMP Debian 3.2.68-1+deb7u2)。

答案1

我不知道你使用的是什么类型的 CPU，对我来说-i 0.01产生 45μs rtt，而-f.这个差异（对于我的 SandyBridge CPU）与从 C6 省电状态唤醒所需的时间大致一致：

http://ena-hpc.org/2014/pdf/paper_06.pdf

是的，打印到控制台可能会非常昂贵，具体取决于您的终端模拟器（或 ssh 等）。

相关内容