我正在使用rsync增量备份，使用--link-dest指向上一个备份的选项，以便未更改的文件硬链接到那里。
这个方法有效，但并不适用于所有文件。例如，我的备份目录中包含三年多未修改过的文件。但出于某种奇怪的原因，只有其中一些是硬链接。
不方便的是，较大的文件都是副本（即只有一个文件链接，通过 检查ls -l）。但一些较小的文件也是如此，而且确实有些硬链接文件比一些复制的文件大。
似乎没有任何模式可以让我预测哪些是副本，哪些是硬链接。文件名长度和文件大小似乎无关紧要，修改日期也是如此：在复制列表和硬链接列表中，所有这些都是混合的。也就是说，文件确实似乎在多个备份中保持一致，因此一次备份发生的事情似乎也会在下一次备份中发生。
文件的某些属性（技术或其他）或某些特性是否会导致rsync复制它而不是硬链接它？
编辑1：提到“属性”让我怀疑是否存在一些ls -l未列出的可能产生影响的属性，但lsattr在源目录中执行表明所有文件都具有相同的属性。
编辑2：我之前说过（现已删除）权限都相同，但那是错的。目标（备份）目录中的权限相同。我正在使用--perms（保留权限），所以我不知道为什么权限没有被保留。我之前也以非 root 用户身份运行，但现在我试图以 root 用户身份运行，以防万一，但权限仍然没有被保留，这也许就是为什么有些文件看起来已经改变了 - 文件没有，但其权限显然已经改变了（至少与具有不正确权限的先前备份相比）。
编辑3：我现在认为这与我的 CIFS 服务器有关。mount.cifs手册页中有一些关于该file_mode选项的内容：“如果服务器不支持 CIFS Unix 扩展，这将覆盖默认文件模式。”当我运行mount不带参数的命令来列出挂载时，列出的选项包括file_mode=0755和dir_mode=0755与我看到的内容相关的选项。我无法chmod在挂载上复制文件，因此那些最初没有0755权限的文件被视为已更改，因此被再次复制 - 并且由于挂载，在备份中再次获得错误的权限。
答案1
与其说是解决方案，不如说是一种变通方法。我现在避免使用--perms/-p或任何暗示它的符号。显然，我的权限不会被复制，但至少它不会因为权限不同而认为未更改的文件被更改。