我从（我想）三年前就有这个问题了，但由于我从未真正计划过构建服务器，所以我只是耸耸肩。但今晚，我真的因为这个迫切的问题而睡不着觉。
假设我有 3 个 2TB 磁盘。根据维基百科，RAID 5 至少需要三个磁盘，通过此设置，我将获得 4TB 的 RAID 容量。
现在，让我们用 2 个 1TB 磁盘替换其中一个 2TB 磁盘。现在我有 2 个 2TB 磁盘和 2 个 1TB 磁盘。是否可以将 1TB 磁盘设为 RAID 0（以获得 2TB），然后将它们全部设为 RAID 5？更
糟糕的是，让我们用 4 个 500GB 磁盘替换另一个 2TB 磁盘，然后对它们设为 RAID 0。现在我想用（RAID 0 2x 1TB）、（RAID 0 4x500GB）和 2TB 磁盘组成 RAID 5。
是的，我已经知道 RAID 0 的缺点，即当其中一个磁盘发生故障时，所有数据都会丢失。但是，这是顶级的 RAID 5。假设 500GB 磁盘出现故障，我可以将另一个 500GB 磁盘放在那里，然后从 RAID 5 重建所有内容。对吗？对吗？
更糟糕的是，让我们用 2x500GB 磁盘替换其中一个 1TB 磁盘，然后将它们组成 RAID 0，然后再用 1TB 磁盘组成 RAID 0，组成 2TB，依此类推...
这可能吗？值得吗？
现在更糟糕的是，让我们从 USB 2.0 运行所有磁盘 :(
答案1
是的，我已经知道 RAID 0 的缺点，当其中一个磁盘发生故障时，所有数据都会丢失。但是，这是 RAID 5 的升级版。假设 500GB 磁盘发生故障，我可以将另一个 500GB 磁盘放在那里，然后从 RAID 5 重建所有内容。对吗？对吗？
恢复过程要非常具体。更换 RAID 0 阵列中的物理磁盘。但是 RAID 0 无法重建，其中会有损坏的条带。移除并重新添加 RAID 5 阵列中被替换的 RAID 0 成员，而不是物理驱动器。
引入了一些操作复杂性。初学者如何修复阵列文章侧重于物理驱动器，而不是嵌套阵列。此外，并非所有阵列软件都可以执行 RAID 05。Linux md 软件 raid 应该允许任意嵌套，可能一些企业阵列也能够做到这一点。
现在我想用（RAID 0 2x 1TB）、（RAID 0 4x500GB）和 2TB 磁盘创建 RAID 5。
理论上可以，但实际上不要这么做。
RAID 0 中的任何成员发生故障都会带来问题。随着磁盘数量的增加，成功的几率会降低。假设某个驱动器型号在读取 1e14 字节时可能会出现一个不可恢复的错误。RAID 0 中有 4 个这样的驱动器意味着所有驱动器都需要独立实现这一目标，成功几率为 99.999999999999%。将概率相乘，很快您就会得到 13 个 9 的耐用性，而不是 14 个。
是的，这是冗余阵列的一部分，但这会带来不必要的风险，即降低该阵列的性能。您的布局不如传统的 7 磁盘 RAID 6 可靠。此外，双重奇偶校验更优越，即使在重建期间也能保持容错能力。
不可否认的是，不同尺寸的 05 更节省空间。不过，我认为所有驱动器尺寸相同，操作简单，值得花费成本购买它们。