OpenLitespeed（不是高级 Litespeed）和 Apache 最大的区别和担忧是什么？
关于速度、安全和管理问题，新手应该了解什么？这不是关于网站托管服务，我的意思是自己安装？谢谢
答案1
我不想再写一遍了，我只想引用并链接到我的上一个答案：
截至 2021 年，Litespeed 相对于 Apache 所做的一些“改进”更多的是理论性的而非实践性的，例如 HTTP/3 支持（仅限 UDP），它甚至没有得到广泛支持：
https://wordpress.org/support/topic/litespeed-or-apache-for-wordpress/
Litespeed 更“核心”的功能是其 PHP 处理程序 LSAPI (LSPHP) 和服务器级缓存（他们称之为 LSCACHE，不要与他们单独发布的 WordPress 插件混淆）。这样做的好处是，所有这些东西都由同一家供应商编写，这意味着它们应该能够顺利协作，并且可以遵循更快的开发时间表等。
人们认为 Litespeed“优于”Apache 的最大原因之一是他们没有意识到 Apache 已经支持多种缓存方法，但大多数网络托管公司并没有很好地宣传这一点，他们更喜欢通过销售 WordPress 缓存插件等来赚钱，或者将他们的缓存功能称为“ABC HOSTING SUPER CACHE”之类的荒谬名称。
另一个主要原因是 Litespeed 投入了相当大的精力来“迷惑” WordPress 用户，尤其是通过发布不诚实的基准测试，显示 Litespeed 的性能比 Apache 甚至 Nginx 快得多——不诚实的原因是，他们做了诸如禁用 Nginx 服务器上的 FastCGI 缓存以确保其性能更慢之类的事情，还有其他不知道的事情。
总之，大多数用户现在不应该在生产中使用 OpenLitespeed，因为它是全新的软件，与 Apache/Nginx 相比相对不稳定。
Litespeed 积极的营销团队正在努力传播这一消息，仅此而已。
请记住，Litespeed（高级版）中的许多功能在 OpenLitespeed 中不可用...例如，您必须重启服务器在任何 .htaccess 更改之后。当然，OLS 也不支持开源 PHP 处理程序，如 PHP-FPM，这很讽刺……事实上，他们已经积极劝阻用户尝试在 OLS 服务器上编译 PHP-FPM，反而破坏了其所谓的“开源”项目价值。
答案2
我在专用服务器和托管服务器上对我的 WordPress 网站进行了数百次测试。据我所知，目前 NGINX 是一个相当稳定的服务器，很少遇到小错误，其次是 Apache。关于速度，当我测试上述具有缓存支持的服务器时，NGINX + FastCGI Cache 的速度不是最好的，但它是我服务器上 Web Vital 的最佳选择xetaitot.com网站，一个 WordPress 网站。带有 WooCommerce 和许多图片。接下来是 Open LiteSpeed。如果您正在构建自己的 Web 服务器，我建议使用 NGINX！