假设您有两个 RAID 阵列，一个有 N 个磁盘，另一个有 N+1 个磁盘。具有 N 个磁盘的阵列格式化为RAID 5并保持原样，而另一个数组被格式化为RAID 6在其中一个磁盘被移除之前。现在两个阵列都有 N 个磁盘，N-1 个磁盘的可用存储空间，并且可以承受一个（或多个）磁盘的丢失。
除了 RAID 控制器使用的任何元数据之外，这两个阵列之间还有什么区别吗（在数据布局、性能和可靠性方面）？我是否可以将缺少一个磁盘的 RAID 6 阵列转换为缺少一个预期磁盘的 RAID 5，并且只需进行最少的“重塑”/“重写”？
我知道 RAID 5 和 RAID 6 中有不同的“策略”/“对齐”，但这可能超出了这个问题的范围。也许应该假设两个阵列都使用两个 RAID 级别通用的策略。
答案1
除了 RAID 控制器使用的元数据之外，这两个阵列之间还有什么区别吗（在数据布局、性能、可靠性方面）？
是的。RAID5 使用单个旋转奇偶校验，而 RAID6 使用两个。您可能正在想象专用奇偶校验磁盘，但它们实际上是旋转的。
RAID5 应该相当简单：
对于 RAID6，想象一下最后一个磁盘丢失：
图表来源：维基百科[*1]
布局显然不同，与完整的 RAID5 阵列相比，降级的 RAID6 需要大量额外的获取和重新计算来补偿丢失的磁盘。
例如，不是直接读取 B3，而是需要读取 [B1、B2、Bp、Bq] 中的任意三个块来重建 B3 - 请注意，这种数据重建只是暂时的，每次访问 B3 时都需要进行。还请注意，随机读取的这种“读取放大”会随着磁盘数量的增加而增加。对于较长的连续读取，无论如何都必须读取其他块。
性能下降的 RAID6 阵列预计性能会更差，具体取决于工作负载和 RAID 控制器实施和缓存。RAID 实施往往针对正常运行和稳定性进行了优化，因此性能下降的阵列性能可能会低于预期，即使缓存较大。
我是否可以将缺少一个磁盘的 RAID6 阵列转换为缺少一个预期磁盘的 RAID5，并且只需进行最少的“重塑”/“重写”？
是的，理论上是的，因为所有数据都可以重建。实际上，这取决于手头的 RAID 控制器的功能。由于它需要特殊的迁移算法，因此实现的可能性不大。就我个人而言，我认为我从未见过这种选择，但我也没有寻找过它。
[*1] 您应该注意到，在 RAID 阵列中映射数据的方法有很多种。上图显示的是最简单的方案，但不是优化方案。其他方案会优化特定的工作负载，而用于顺序读取访问的 RAID5 方案可能是
A1-A2-A3-Ap
B2-B3-Bp-B1
C3-Cp-C1-C2
Dp-D1-D2-D3