在当今世界，我们处处都在寻求节能。在数据中心环境中，我看到人们越来越关注电源效率，但我也看到服务器的制造重点仍然是密度。我很难理解这里的理由。
我的观点是，在高密度设置中，我们大多需要高速小型风扇来冷却。这些高速风扇的功耗远高于少数低速风扇的功耗。
例子 ： 我的公司（15 人的小办公室）从 DELL 购买了一台 5U 服务器，它配备了一个 12 厘米风扇，电气特性为：12V 2.7A，即 30+ 瓦特... 空气随后被引导到 CPU 上的被动散热器。我用一个 12 厘米、12V 0.2A 的风扇替换它，用一个带有 12V 0.2A 风扇的冷却器替换被动散热器，在驱动器托架背面增加了 2 个额外的风扇。结果：我将功耗降低了 60%（不考虑由于 PWM 调节而进一步节省的功耗），温度比以前好得多。最重要的是，它运行时很安静。
那么我的问题是: 为什么数据中心要使用高密度服务器？空间很便宜（大多数数据中心都建在农村，那里的土地成本可以忽略不计，而且建筑物本身很容易建得更大），为什么不选择密度更低、更容易冷却的架构呢？
还是我对市场的分析有误？
编辑以澄清更多
换句话说，为什么数据中心选择构建 1 U 服务器而不是 4U 服务器。后者肯定会占用 4 倍的空间，但最终，额外的成本应该仅限于建筑物中额外的平方米。冷却需求保持不变（只要计算能力保持不变），但由于密度较低，因此更容易实现，并且只需一小部分功率即可实现（更不用说低密度设备更易于维护/维修）。
答案1
如果您的需求是节省电力并使其安静，请不要购买机架式服务器，而应购买塔式服务器。
在服务器端技术方面，它专为实现最大性能而打造，机架式设计用于堆叠。因此，服务器内部的通风机之所以存在，是因为它假设您会将其堆叠在其他会发热的服务器周围。您的空调会将空气推向机架附近，而堆叠意味着您需要从前面/后面获得良好的气流。
空间并不便宜，但如果您的情况不便宜，可以选择塔式解决方案。