![为什么如此需要密度?](https://linux22.com/image/776296/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%A6%82%E6%AD%A4%E9%9C%80%E8%A6%81%E5%AF%86%E5%BA%A6%EF%BC%9F.png)
在当今世界,我们处处都在寻求节能。在数据中心环境中,我看到人们越来越关注电源效率,但我也看到服务器的制造重点仍然是密度。我很难理解这里的理由。
我的观点是,在高密度设置中,我们大多需要高速小型风扇来冷却。这些高速风扇的功耗远高于少数低速风扇的功耗。
例子 : 我的公司(15 人的小办公室)从 DELL 购买了一台 5U 服务器,它配备了一个 12 厘米风扇,电气特性为:12V 2.7A,即 30+ 瓦特... 空气随后被引导到 CPU 上的被动散热器。我用一个 12 厘米、12V 0.2A 的风扇替换它,用一个带有 12V 0.2A 风扇的冷却器替换被动散热器,在驱动器托架背面增加了 2 个额外的风扇。结果:我将功耗降低了 60%(不考虑由于 PWM 调节而进一步节省的功耗),温度比以前好得多。最重要的是,它运行时很安静。
那么我的问题是: 为什么数据中心要使用高密度服务器?空间很便宜(大多数数据中心都建在农村,那里的土地成本可以忽略不计,而且建筑物本身很容易建得更大),为什么不选择密度更低、更容易冷却的架构呢?
还是我对市场的分析有误?
编辑以澄清更多
换句话说,为什么数据中心选择构建 1 U 服务器而不是 4U 服务器。后者肯定会占用 4 倍的空间,但最终,额外的成本应该仅限于建筑物中额外的平方米。冷却需求保持不变(只要计算能力保持不变),但由于密度较低,因此更容易实现,并且只需一小部分功率即可实现(更不用说低密度设备更易于维护/维修)。
答案1
如果您的需求是节省电力并使其安静,请不要购买机架式服务器,而应购买塔式服务器。
在服务器端技术方面,它专为实现最大性能而打造,机架式设计用于堆叠。因此,服务器内部的通风机之所以存在,是因为它假设您会将其堆叠在其他会发热的服务器周围。您的空调会将空气推向机架附近,而堆叠意味着您需要从前面/后面获得良好的气流。
空间并不便宜,但如果您的情况不便宜,可以选择塔式解决方案。