今天我偶然遇到了这个想法，并且与不同的同事对此持有不同的看法。
我想了解当通过交换机进行通信时，通信设备的自动协商设置是否需要相互匹配，该交换机的端口配置为与所连接设备的自动协商设置正确匹配。我找不到明确说明这是否可以的示例。
我主张通信设备的自动协商配置需要匹配，但无法用清晰的例子来支持它，我怀疑我其实是错的。关于这个问题的一些文档似乎表明只有与交换机的链接才是重要的，但并不清楚。
设想：
所有设备都将配置为 1000/全双工。如果重要的话，请使用 Linux。
- 设备 1 和交换机 1 端口 1 已连接，并且交换机端口和设备均已开启自动协商
- 设备 2 和交换机 1 端口 2 已连接，并且交换机端口和设备均已关闭自动协商
- 设备 1 和设备 2 通过 UDP 或 TCP 相互发送和接收数据。
这种配置是否会导致设备 1 和设备 2 出现通信问题？
答案1
自动协商使具有不同功能的节点能够建立链接。每一方都公布其支持的链接模式，并选择最佳的相互模式（根据 IEEE 802.3 附录 28B.3）。
没有任何自动协商设置 - 除了某些具有有限广告的设备，例如Auto-1000在 10/100/1000 端口（仅广告 1 Gbit/s）。当然，快速以太网端口（10/100）无法与此类端口链接，因为没有任何相互模式。
除非你有很好的理由，而且没有其他解决方案，否则你需要始终启用自动协商。尤其是当仅在一侧强制使用特定模式时，最有可能的结果是双工不匹配。此外，对于千兆以太网和更快的需要自动协商。