我浏览过许多网站、教程、文档或个人博客；但我找不到这两者之间的确切和明确的（科学）定义（或区别）：
- DNS 查找过程
- DNS 解析过程
我的理解（基于这些词的词源）是，抬头是给出域名并查找其相应 IP 地址的过程（反之亦然），而解决是从一个到另外一个的翻译过程。
尽管如此...这两个定义还是让我感到困惑，因为归根结底，即使我的理解是正确的，查找仍然需要一个解决过程...这使得这两个实际上是同义词并且可以互换。
我是不是搞糊涂了？还是我说得对？还是我遗漏了一些重要的东西？
谢谢你！
答案1
我不知道是否有一个解释对这些术语进行了非常严格的划分，但我将在下面给出我的观点。
总体而言，这些术语即使不是完全同义词，至少也在很大程度上是重叠的。
如果非要说有什么区别的话，我认为在视角和/或抽象层次上是有区别的。
在我看来，“查找”更适合于应用程序视角，在这种视角下，你只需要查找某些内容并返回结果，而“解析”似乎更适合于讨论整个底层过程以促进这一点。
在实践中，就像自然语言通常的情况一样，人们会用不同的方式表达事物，我建议不要过多地考虑这些非常相关的术语之间的选择。
答案2
它们是同义词，即使不是完全相同的东西，特别是在没有任何关于其使用的上下文（它们使用的段落和正在描述的内容）的情况下
我只会遵从 RCC8499 关于有利于解析的 DNS 术语（主要是因为我们有“解析器”，所以根源相同 (!)）：
解析器：一种“响应客户端请求从名称服务器提取信息”的程序。（引自 [RFC1034]，第 2.4 节）解析器执行名称、类型和类别的查询并接收响应。逻辑功能称为“解析”。在实践中，该术语通常指某些特定类型的解析器（其中一些定义如下），理解该术语的用法取决于对上下文的理解。
“查找”也会出现，但是次数要少得多。
如果我真的必须将它们区分开来，我的个人观点是：
- 查找更接近于请求/回复：因此，您提出问题，然后得到回复（或错误）。这是一次交流，并且是“实用”级别。
- 解析更像是整个过程，可能包括多次查找，从根开始沿着 DNS 树向下查找。它更像是“理论”层面，是整个算法。
但我想说，这两个词之间的区别仍然非常脆弱，而且几乎毫无用处。
然而，当我们在那里时：
查找是给出域名并查找其相应 IP 地址的过程
请不要认为这就是 DNS 的目的（查找 IP 地址），因为它远不止于此。从技术上讲，它是一个分散的（或非集中的）分布式松散一致性数据库，用于存储各种数据。其中一些是名称到 IP 地址映射的A记录AAAA，但远不止于此。