我无法找出两个（三个？）类似的 percona 5.6 实例之间性能差异的原因。我使用 sysbench 准备了一些类似 tpcc 的基准测试，在 3 个类似的服务器中，一个服务器的结果好 30-40%。就基准测试而言，它使用 2GB 测试数据库，结果是重复的，以下是一些事实：
- 在基准测试期间，所有表都由操作系统缓存，iowait 平均为 1-2%
- 执行多次运行不会改变结果，无论是否重新创建数据库结构
- 重新启动 mysql/server 不会改变结果
- “显示变量”不显示服务器之间的任何差异
我已经没有主意了。所有服务器都是戴尔 R410，配备双 X5570、64G 相同内存配置和内存条（最近更换）和 860/870 EVO 500G SSD。启用 HT，操作系统 Ubuntu 18，Percona 5.6
如前所述，基准测试似乎是可以预测的（使用其他配置进行了多次测试） - 问题在于一个特定的场景 - 3 个类似的服务器，其中 2 个性能几乎相同，而第 3 个的结果好 30%。一个区别是，一台服务器（结果更高的那台）的磁盘控制器老旧、迟缓，缓存为 256MB - 但如果测试期间的 iowait 可以忽略不计，它怎么会有这样的影响呢？
值得一提的是，我已经接管了这些服务器，做了一些硬件升级，但并没有“从头开始”配置它们。
任何帮助均感激不尽。
编辑：附加信息：
基准测试主要依据： https://github.com/Percona-Lab/sysbench-tpcc
只需将其与自定义脚本一起打包即可简化传播 - 我正在使用单线程来更好地查看单核性能之间的差异。
为了便于书写，我们将 2 台性能较差的服务器称为“坏服务器”，将性能好 30% 的服务器称为“好服务器”。更多信息如下：
- 坏的服务器使用三星 EVO 870，好的服务器使用 860 EVO
- 所有服务器的平均负载约为 1.5
- 尝试禁用 HT - 没有影响
- 操作系统缓存的表文件由 ftools 的 fincore 检查 - 预热后，整个测试期间 iowait 下降到 0-2%
- 在 fiobenchmark 中，布置 8GB 测试文件，75/25 RW 测试，坏服务器的 IOPS 结果比好服务器好大约 400% - 我认为好服务器受到旧控制器的限制，而坏服务器仅使用直接 SATA。
但是，我的问题是，如果 iowait 可以忽略不计，为什么控制器缓存会有如此大的影响（如果有的话）？