我们的 RHEL 7 机器上通过 TCP/IP 挂载了一些 NFS 共享和 smb CIFS 共享。这些共享是位于 VSP 上的 HNAS 的一部分。默认情况下，NFS 共享使用“hard”选项挂载（man nfs）。对于 CIFS，设置了默认的“soft”选项（man mount.cifs），它们的 smb 版本范围从 2.1 到 3.0。现在我们想知道将 CIFS 共享也设置为“hard”是否好。
man nfs 页面提到：“仅当客户端响应能力比数据完整性更重要时才使用软选项”。同样，其他资源也推荐 NFS 共享的“硬”安装选项。
数据完整性对我们来说更为重要，我们希望“硬”选项能够降低我们的服务器在维护和其他可能导致共享暂时不可用的问题时发生故障的可能性。此外，如果所有共享都使用相同的“硬”安装选项进行设置，则希望流程的结果在共享中更加统一。
但是对于 CIFS，我没有找到任何建议。我的理解是 CIFS 的底层协议与 NFS 非常不同，因此它们对这些选项的反应可能完全不同。也许这就是默认选项也不同的原因。
关于使用“硬”选项安装 CIFS 有什么（一般）建议吗？