我在以下内容中读到格里莫尔:
一个简单的示例是将“旧”文件中的“白天”更改为“新”文件中的“夜晚”：
sed s/day/night/ <old >new或者另一种方式（对于 UNIX 初学者），
sed s/day/night/ old >new
为什么作者会认为第一种形式更高级？
我的意思是，与“初学者”语法相比，使用这种形式有什么优点？
答案1
允许 shell 执行open()类似操作的一个优点是：
utility <in >out
而不是允许命名实用程序执行open()类似操作：
utility in >out
...文件描述符是安全的前调用指定的实用程序，否则如果在 期间遇到错误open()，则根本不会调用该实用程序。这是防止可能的竞争条件产生副作用的最佳方法——这种情况在使用时时不时会发生溪流和流编辑器。
如果重定向失败，shell 会短路对该实用程序的调用，并将错误消息写入 stderr -贝壳的stderr 而不是您可能暂时将其定向到该实用程序的任何内容（好吧，这也取决于重定向的命令行顺序）- 采用标准诊断格式。测试是否可以打开文件的最简单方法是打开它，并<在执行其他操作之前隐式执行此操作。
您问题中的命令中指示的最明显的竞争条件可能涉及出去重定向。在这两种形式中，shell 也会执行>写打开操作，并且无论是否sed可以在第二种形式中成功打开读取文件，都会发生这种情况。所以出去被截断——而且可能是不必要的。如果您只想在可以成功打开输入的情况下写入输出，那可能会很糟糕。不过，如果您始终首先打开输入，就像第一种形式中所做的那样，那么这不是问题。
否则，至少有10数字引用的文件描述符可以通过这种方式使用 shell 重定向语法进行操作，并且这些组合可能会变得有点麻烦。
另外，当 shell 执行打开操作时，描述符不属于被调用的命令（与第二个版本相同），而是属于 shell，并且被调用的命令仅继承它。它以与同一复合命令中调用的任何其他命令相同的方式继承，因此命令可以以这种方式共享输入。
答案2
sed通过 STDIN 和参数来处理文件。
在第一种形式中，您使用输入重定向运算符通过 STDIN传递sed s/day/night/ <old文件内容。oldsed
在第二种形式 中sed s/day/night/ old，您只需将文件名作为参数传递给sed。
两者都是正确的并且会产生相同的输出。
我认为作者的意思是，除非您熟悉标准流及其作用，如何正确使用重定向运算符，否则新用户可能会有点难以习惯第一个，但这只是我的意见，我们无法确定作者在做什么。