将数据存储在 S3 中是否比支付跨可用区数据传输费用更便宜？

Question

假设我有两个 EC2 实例 A 和 B，位于同一区域/vpc，但位于不同的 AZ。

我想将 1TB 从 A 传输到 B。

现在让我们想象两种情况：

1. 我将数据从A直接发送到B。
2. 我将数据从A上传到S3，然后从S3下载数据到B，最后从S3删除数据。

定价方面：

1. 我被收取了两次 0.01 美元/GB 的费用（一次是数据从 A 传出时，一次是数据进入 B 时），因此 1TB * 0.01 美元/GB * 2 = 20 美元
2. 同一区域内的 EC2 和 S3 之间的流量是免费的，因此我需要付费，比如说存储 1TB 一天。1TB/天 = 33GB/月。以每 GB 每月 0.023 美元的价格计算，33 * 0.023 美元 = 0.759 美元。

事实上，通过 S3 比直接访问是否便宜（即使存储一整天而不是一小时的数据）或者我的分析有缺陷？