我已经设置cachefilesd并检查它是否正确，我验证了以下内容：
cachefilesd服务正在运行- NFS 存储已安装，
-o fsc并且能够看到FSC设置yes为/proc/fs/nfsfs/volumes - 当从 NFS 复制文件时，我看到添加了新内容
/var/cache/fscache（这是在/etc/cachefilesd.conf
现在，当我第一次从 NFS 复制 4 Mb 时，按照命令所花费的时间time约为400-450 millsecs，然后如果我再次复制同一文件，时间将减少到50-60 millisecs。 时间的减少让我很高兴，因为本地缓存正在按预期工作。
但是当我关闭cachefilesd服务并重新安装存储而不-o fsc选择此选项时，我仍然看到相同的行为，即第二次复制仍然需要相同的时间。我相信当cachefilesd从本地缓存复制时应该更快。
我查看了几个网站，其中提到可以在 NFS 服务器本身上启用缓存，也许这就是为什么即使cachefilesd关闭，第二次复制也会更快的原因。
因此，为了测试第二次复制是否来自本地缓存，我考虑使用引入延迟tc qdisc add dev eth0 root netem delay 400ms。（我确保cachefilesd已打开并且 NFS 存储已安装-o fsc）。现在，通过这个，我看到第一次复制花费的时间比预期的要多得多，例如，8-10 secs令人惊讶的是，如果文件是从本地缓存复制的，第二次复制需要大约800 millisecs到，1 sec这个时间仍然很长。此行为再次与cachefilesd关闭时相匹配。
问题：
cachefilesd为什么在开启并引入延迟的情况下第二次复制要花费这么多时间？- 如何查找文件是否从本地缓存中复制？
任何提示都会非常有帮助。
有人能提供任何信息吗？