我发现这，但它并没有真正回答我的问题。
即使是 1-2 TB 的磁盘也比磁带便宜得多，但我看到Google 使用磁带驱动器进行备份。它们（磁盘）的主要缺点是什么？我可以想象某种磁盘“库”，它只是一堆插槽，您可以将 SATA 磁盘直接滑入其中。
答案1
考虑一下这种情况：你把一个装有 6 个月备份的盒子从楼梯上掉下来。如果这些是磁带，你就把盒子捡起来继续上路。如果它们是磁盘，你就丢失了 6 个月的备份，你可能会找工作。
快递员每天将磁带送出现场，然后再归还，这是很常见的做法。在我工作的地方，每天都会有快递员来取走每天的磁带，并送回一个月前的磁带。这些磁带通常可以使用 2 年或更长时间。这意味着它们一生中至少要进出我们的大楼 24 次，藏在卡车后面，堆放在架子上等。磁带比磁盘更能承受这些行程中的颠簸和震动。
此外，通常可以得到一个可以容纳 30 盘 LTO5 磁带的 4U 库。LTO5 磁带可以容纳 1.5TB。也就是说，4U 中的原始备份存储量为 40.5TB。使用磁盘很难做到这一点。
RDX 磁盘确实存在，它们基本上是直接用磁盘替代磁带的尝试，但它们从未真正流行起来，并且由于采用率较低，通常比同类磁带更昂贵且支持较少。
我应该提到，很多时候磁盘到磁盘归档对很多企业来说都很有意义。如今，您会看到一种混合情况，即您将使用磁盘到磁盘和重复数据删除进行常规备份，并且每周/每月/无论何时将整个重复数据删除池写入磁带。
做到这一点并避免在灾难中失去工作的关键是确保您有异地备份。对于某些地方来说，这意味着要放置类似埃格瑞德在托管位置或将备份转储到 SAN 卷上，并使用该 SAN 的复制技术将备份复制到异地。无论你选择哪种方式，你都需要确保场外存储发生了。如果您的建筑物被烧毁，世界上所有的备份都将失去意义。
答案2
便宜和线下是大问题，下面还有很多。
他多次强调，很少有企业应该只采用磁带，但磁带仍然是许多 DR 计划和合规性要求中非常重要的一部分。
http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-1/ http://nsrd.info/blog/2010/04/14/10-reasons-why-tape-is-still-important-part-2/
答案3
磁带驱动器（或库）、磁带、往返于您的设施的运送以及异地存储的成本通常低于拥有冗余数据中心的成本。
正如 MDMarra 所说，磁带更耐用/更可靠，仍然是备份的行业标准。LTO 标准正在继续提高磁带的容量和速度。LTO6 即将发布，可提供约 2.5TB 的未压缩存储容量和 160 MB/s 的写入速度。
答案4
磁带备份仍然是最佳做法。磁带可以由机器人更换，您不需要一直挂在磁带上，而且顺序写入速度也非常快。
磁带在多个方面也更加坚固，例如：你可以将磁带保存 50 多年。