为什么数据中心的宽带带宽价格比消费者/小型企业产品高得多?

为什么数据中心的宽带带宽价格比消费者/小型企业产品高得多?

数据中心的宽带带宽价格有时比典型的小型企业/消费者连接价格高出 10 倍,至少在我居住的地方是这样。现在,我知道这是两种不同的产品,但究竟有什么区别?这主要是因为数据中心提供的带宽是有保证的 (CIR),而消费者提供的带宽列出了最大带宽 (EIR/MIR) 吗?还是还有其他因素?

(注:这个问题不太理想,有几个原因。我发布了一个新的一个关于这个话题,我认为这个更好。

答案1

TL;DR 总结: 他们不是。

和往常一样,我和几乎所有人都不同意。丹尼斯,托管服务提供商确实有 SLA,但大多数 SLA 充其量也只是无力的,而且通常只不过是补偿您在停机期间实际支付的服务费用。这样的风险溢价非常小,并不能解释成本的大幅增加。 他们将按照 SLA 向您支付比您支付金额高出许多倍的金额进行偿还如果停机时间足够长,而“足够长”的定义是短而舒适,是唯一一种值得承担高风险溢价的 SLA

我确实同意保证带宽和超额承诺带宽会产生价格差异。

但此外,我不同意原始发帖人的观点。Odemarken,你没有说你住在哪里,所以很难把这个分析告诉你,但在英国,至少 DC 的带宽成本并不高。作为比较,我的家庭 ADSL 服务每月为我提供 30GB 的吞吐量,价格为 20 英镑左右;超额部分收费为 10 英镑/10GB,或者下一个 60GB 层级每月收费 30 英镑。按照最慷慨的估计,这是 33 便士/GB。

相比之下,我上次托管我的托管机箱的 DC 每月提供 5TB 的基本套餐数据,超出部分则按 20 英镑/5TB 收费。即每 GB 收费 0.4 便士。

我规定有提供“无限”带宽的国内服务,其中数据价格实际上为零,但我认为这些服务要么有 AUP,在超过一定吞吐量时将您的访问速度降低到零,要么在某个点之后切断您的连接,要么让过度承诺解决问题(因此您要么无法获得想要的吞吐量,要么实际上是由邻居补贴的)。

因此,当比较上述价格时仅就数据而言,托管带宽比国内带宽便宜近百倍。我承认,你居住的地方可能看不到类似的定价模式,但我认为差异可能是由以下原因造成的:除其他外,(a)监管干预(例如,如果政府要求向一定比例的人口提供一定容量、一定价格的国内互联网连接,那么这个价格现在就不能代表成本了),以及(b)我生活在一个小国(所以光纤线路很短),一些主要的对等点(例如伦敦)都在 100 公里以内。

编辑(根据您的评论):您没有告诉我您办公室连接的超额费用是多少,或者您每月的费用能获得多少吞吐量。假设您整个月的网速为 6Mb/s,那么 1.5TB 的价格为 1000 波兰兹罗提,即 19.2 便士/GB。

但我刚刚在谷歌上搜索了一下华沙的托管服务,发现一个名为 atman.pl 的公司,其托管套餐的吞吐量收费为 18 欧元/TB。这大约相当于 1.5 便士/GB,与我在伦敦看到的价格相当。

所以我真的很抱歉,但你的问题没有任何意义。即使在你那里,托管数据也比国内数据便宜得多。这可能就是人们反对你的问题并投票关闭它的原因。你可能想问,就像你从头到尾问的那样,“为什么我现在的互联网连接提供商要骗我”,但这不是旧金山适合问的问题。

答案2

保证带宽是其中一部分。99% 或 99.999% 正常运行时间 SLA 是另一部分。

答案3

区别在于网络的可用性、速度的一致性和冗余级别(例如多个提供商/传输、BGP 等)。

这不是数据中心引入消费级电缆调制解调器或 DSL 线路的情况:)

相关内容