我是无线网络的新手，想知道为什么以太网使用的相同冲突检测机制不能应用于 WiFi。我想我开始明白了，但不确定我是否明白了：
WiFi 的物理特性使得 CAMA/CD 机制无法使用，也不切实际。这是因为 CSMA/CD 的本质是“监听”介质是否空闲，然后再传输数据包。使用 CSMA/CD，如果在介质上检测到冲突，终端设备必须等待一段随机时间，然后才能开始重新传输过程。因此，CSMA/CD 适用于有线网络，但在无线网络中，发送方无法像 CSMA/CD 那样检测冲突，因为发送方只能在介质上发送和接收数据包，但无法感知穿过该介质的数据。因此，CSMA/CA 用于无线网络。CSMA/CA 不检测冲突（与 CSMA/CA 不同），而是通过使用控制消息来避免冲突。如果控制消息与来自另一个节点的另一个控制消息发生冲突，则意味着介质不可用于传输，并且在尝试重新传输之前需要应用退避算法。
我的做法是否正确，或者我还应该考虑其他什么？
答案1
您把缩写词都混淆了，但是基本要点是正确的。
无线收发器无法同时在同一信道上发送和接收，因此无法检测冲突。这是因为发送功率（通常约为 100mw）和接收灵敏度（通常约为 0.01 到 0.0001mw）之间存在巨大差异。发送会掩盖任何可能接收到外来信号的机会，没有“冲突检测”的机会。因此，使用控制消息进行冲突避免是必要的。
在大多数有线网络（如以太网）中，电压约为 1 到 2.5v；发送和接收的电压大致相同。因此，如果您发送 2.5v 信号，而其他人发出 -2.5v 信号，则“检测”部分将看到 0v 左右的信号并知道发生了碰撞。