我在一家公司工作，最近我与系统工程和安全团队的人员讨论了通过网络（SAN）与本地磁盘存储执行的快速数据访问（IO）方面的差异，以及谁的速度更快以及原因是什么。
在我们的案例中，关键要求不是实际存储，而是像 SIEM 技术那样首次恢复数据以供分析。
系统负责人坚持说，他通过从 SAN 而不是本地存储启动来运行所有 BLADE 基础设施，并表示这些服务器的性能没有问题。
我大学时学过计算机工程，我记得或记得的一点是，总线速度计算通常足够快，仅在访问时间上比内存慢。
我不知道磁盘制造的细节，但这个磁盘 IOS 问题是否本质上是主观的，磁盘寻道时间因供应商而异，或者是否存在任何科学模型或概念可以深入到电路的设计，从而禁止 SAN 存储在磁盘存储和检索方面更快或更慢。此外，我们应该在什么级别上将两者进行比较，例如 RAID 配置是否设置相同。
另外，我想到的另外一件有趣的事情是，像谷歌或 YouTube 这样的大公司如何进行数据分析和数据挖掘以实现商业智能，他们不查询 SAN 吗？或者他们很可能正在运行具有内部存储/磁盘的大型集群。
如果有人能帮助我指导这个问题并为本次讨论提供一些科学数据，我将不胜感激。
如果您需要了解我所谈论的技术背景。我谈论的是 IBM Storwize 3700 存储和规格/配置为 10K RAID 10 rpm 的本地磁盘。就数据而言，我谈论的是每天 60 GB 的增长。