从 Mac 访问时,Samba 比 NFS 更快,无论出于什么原因

从 Mac 访问时,Samba 比 NFS 更快,无论出于什么原因

参考这个问题(已关闭):从 Linux 到 Mac 共享文件夹,Samba 还是 NFS?,大多数人认为 NFS 更快,因此我做了一个快速测试:

  • MacBook Pro / OSX Lion
  • VirtualBox 中的 Ubuntu 12.04(仅主机网络)

在 Ubuntu VM 上安装默认 samba 和 nfs 服务器(resvport 选项用于 nfs 客户端)。

Test1:一个包含1640个文件的文件夹(共34M)

NFS:2分16.760秒

中小企业:0分43.772秒

Test1:单个压缩文件90M

NFS:0 分 5.699 秒

中小企业:0分2.483秒

如您所见,两个 SMB 的运行速度都快得多,这是什么原因造成的,还是我在配置过程中遗漏了什么?

相关内容