![无线接入点连接优于无线路由器](https://linux22.com/image/798026/%E6%97%A0%E7%BA%BF%E6%8E%A5%E5%85%A5%E7%82%B9%E8%BF%9E%E6%8E%A5%E4%BC%98%E4%BA%8E%E6%97%A0%E7%BA%BF%E8%B7%AF%E7%94%B1%E5%99%A8.png)
当我研究无线连接限制时,我偶然发现这个问题。Zypher 的回答似乎表明无线接入点比无线路由器具有连接容量优势。使用纯接入点真的有连接容量优势吗?路由器的连接限制似乎是基于机械限制(干扰等),那么连接到接入点的路由器会有什么不同吗?
答案1
首先让我们理清一些事情。“无线路由器”通常是一种 SOHO 设备,通常包含路由器、交换机和接入点,所有这些都集成在一个硬件中。一般来说,这些设备适用于小型网络,例如家庭或拥有 10 台或更少台计算机的办公室,因为无需单独将这些设备分开。在高端设备上,您很少看到同时具有路由功能的 AP - 它们通常是第 2 层设备。
George 的回答不一定是说 AP 比无线路由器更好,但 OP 询问的是部署 60 多个接入点。您肯定不希望网络上有 60 个额外的路由器 - 您的路由应该集中在核心 L3 设备上,例如 Cisco Nexus 或其他基于机箱的产品(或至少在一组堆叠的工作站交换机上)。
如果你买了一个便宜的 Linksys 无线 AP,它的性能可能与便宜的 Linksys 无线路由器非常相似。如果你只有 50 美元可花,你不会真正看到两者之间的区别。在高端,比如Cisco LAP 3600 系列,没有类似的一体化设备,因为部署它们的人不需要这样的组合设备。当你进入高端时,人们已经拥有复杂且成熟的路由基础设施。他们可能有一个单一的无线 VLAN,可以穿越他们的整个交换基础设施。没有理由让某人想这些设备也要进行路由。
TL;DR - 无线路由器通常是 SOHO 组合设备。如果您要部署重要的无线设备,则全部都是 L2,因为没有一个头脑正常的人会在其基础设施中部署 60 个额外的路由器。