当我研究无线连接限制时，我偶然发现这个问题。Zypher 的回答似乎表明无线接入点比无线路由器具有连接容量优势。使用纯接入点真的有连接容量优势吗？路由器的连接限制似乎是基于机械限制（干扰等），那么连接到接入点的路由器会有什么不同吗？
答案1
首先让我们理清一些事情。“无线路由器”通常是一种 SOHO 设备，通常包含路由器、交换机和接入点，所有这些都集成在一个硬件中。一般来说，这些设备适用于小型网络，例如家庭或拥有 10 台或更少台计算机的办公室，因为无需单独将这些设备分开。在高端设备上，您很少看到同时具有路由功能的 AP - 它们通常是第 2 层设备。
George 的回答不一定是说 AP 比无线路由器更好，但 OP 询问的是部署 60 多个接入点。您肯定不希望网络上有 60 个额外的路由器 - 您的路由应该集中在核心 L3 设备上，例如 Cisco Nexus 或其他基于机箱的产品（或至少在一组堆叠的工作站交换机上）。
如果你买了一个便宜的 Linksys 无线 AP，它的性能可能与便宜的 Linksys 无线路由器非常相似。如果你只有 50 美元可花，你不会真正看到两者之间的区别。在高端，比如Cisco LAP 3600 系列，没有类似的一体化设备，因为部署它们的人不需要这样的组合设备。当你进入高端时，人们已经拥有复杂且成熟的路由基础设施。他们可能有一个单一的无线 VLAN，可以穿越他们的整个交换基础设施。没有理由让某人想这些设备也要进行路由。
TL;DR - 无线路由器通常是 SOHO 组合设备。如果您要部署重要的无线设备，则全部都是 L2，因为没有一个头脑正常的人会在其基础设施中部署 60 个额外的路由器。