场景如下：每台服务器配备两个 PSU。其中一个连接到 UPS，另一个连接到直接地到电网（绕过 UPS）。
我认为，由于 PSU 是冗余的，在正常情况下，负载在这两个 PSU 之间以 50/50 的比例大致均匀分布。
在电网发生故障（或 UPS 维护）的情况下，人们会认为现在负载必须由一个 PSU 单独承担，相当于这条线路上的电流负载增加了 100％（至少在相应的总线上）。
这是正确的吗？还是您有不同的看法？由于我不是电气工程师，我不知道制造商是否没有以完全主动-主动模式运行 2 个 PSU，而是在内部进行一些奇怪的切换。
答案1
您的理解是正确的：在现代服务器中，电源就是所谓的“并联冗余” - 两个电源都处于活动状态，并且都为系统总线供电。
如果发生电源故障（内部故障、输入功率丢失等），剩余的电源（或多个电源）将需要向系统总线提供额外的电流来支持负载（按比例增加其从输入源（通常是交流电）获得的电流）。
如果你有一个负载计量电源板（或一对在线负载计，如杀一瓦米：
- 将两个电源连接到单独的计量源
（这可以是 CDU 的 A 和 B 支路，也可以是单独的 Kill-A-Watt 电表） - 启动系统并使其启动和稳定。注意每个电源（仪表）上的负载。
- 拔掉其中一个电源。
您将注意到另一个 PSU 的输入电流增加，大约等于刚刚发生故障的那个 PSU 的输入电流。
这对于电力容量规划具有重要的实际意义，并可以得出一条一般的经验法则： 切勿使电源电路负载超过其容量的 50%。
这样，即使配套电源支路发生故障，负载也可以转移，而不会有断路器/保险丝烧断的风险。
（实际上，您通常不希望电路负载超过其容量的 40-45%，因为以 100% 的容量运行可能会很危险。将最大潜在单一故障负载保持在 80% 到 90% 之间会给您一些回旋余地。）
答案2
通常只有 1 个电源处于活动状态。