当我设置一个新的网络服务器（apache/mysql/nodejs/mongodb）时，我习惯将每个与 www 相关的资产（apache www 文件、node js 应用程序、mysql/mongodb 数据库文件）存储到/srv/www我符号链接到的文件中/home/srv。
这样做是为了轻松备份所有内容（因为所有内容都在 /home 中）并将所有内容存储在一个大的隔离分区中（通常为 / 50G，除交换到 /home 之外的所有其他内容）。
我读到过，这样做可能会遇到一些问题。
这算是不好的做法吗？
mkdir --mode=0755 /home/srv; rm -rf /srv; ln -s /home/srv /srv && chown root:root /home/srv
mkdir --mode=0770 /srv/www; chown www-data:www-data /srv/www
答案1
您会从 C:\Users 提供您的 IIS 内容吗？
这里的问题是路径的语义。
/home在 unix 中被很好地理解为包含用户数据的路径，因此一些系统会对其中的数据类型做出假设（SELinux 是我能想到的一个很大的系统，但在 Ubuntu 中这并不是什么大问题）。
例如，如果您执行了此操作并且突然对用户有自动挂载要求，则可能会出现其他问题。
我通常会尝试遵循发行版的“规范”。Redhat 倾向于将服务特定数据放入其中/var/lib。
当然，这里也存在灰色地带。
- 当其用户主要只是用于传输 Web 内容的 SFTP 用户时，您会怎么做？
- mod_userdir 如何适应这一切。
对于第一点，就我个人而言，如果用户只不过是服务用户，我会让他们的主目录指向其网站文档根目录的适当位置。
至于 mod_userdir，这意味着它是一个真实的用户，作为外围设备拥有一个 Web 文件夹，所以我会将该 Web 内容保存在 中/home。
从“系统管理员团队”的角度来看，我认为这种设置充其量是草率和混乱的，或者最坏的情况是缺乏能力。你需要有充分的理由去做这样的事情。
纯粹是出于对系统的自豪感——将它们设置为使用有意义的路径（并且尚未预加载功能）。我认为将内容放在上下文之外的位置并不是组织服务的好方法。
这样做是为了轻松备份所有内容（因为所有内容都在 /home 中）。
你不能把所有数据都放在另一个目录中/var/lib吗/srv？坦白说，备份多个路径真的需要这么多努力吗？
并将所有内容存储在一个大的独立分区中（通常为 / 50G，除交换到 /home 之外的所有其他内容）。
嗯，只需提供/var/lib或/srv作为大分区即可。
我并不想说得那么苛刻，但在我的经历中，我发现其他人看到系统管理员做这样的事情时往往会感到不快。我的意思不是“重大问题警报”，而是这往往是人们会记住但没人告诉你的事情，这最终可能会在同事眼中抹黑你。
答案2
“不良做法”很大程度上是相对的。
在大多数 Unix 系统上/var/www是“包含主/默认网站的目录”，并且/home/user/public_html是您访问http://example.com/~user（通过mod_userdir）时提供的目录。
一般来说，您应该遵守该惯例，因为这是人们所期望的。
如果你因为某种原因不能遵循这个惯例，通常最好使用符号链接，以便它们至少似乎将它们放置在它们应该在的位置，但您需要注意其他因素（例如 SELinux），这些因素可能会导致问题，具体取决于您的服务器的配置方式。
作为最佳实践的一部分，您还应该观察合理的分区方案这将帮助您决定备份磁盘的哪些分区/部分，以及每个分区/部分要占用多少空间。
从这个意义上讲，我并不真正同意Mlfe 的建议改为“只配置/var/lib或/srv改为大分区”，或者你的布局为“50G 用于/”，一个交换分区，以及“其他一切都到/home”——你应该使用类似这样的参考来确定你特定系统（Ubuntu）上东西的标准位置。手册hier页，然后正确构建分区布局以支持您的特定需求。
这样可以避免 Mlfe 所说的情况，即您实施了一些非标准的东西，并永远被人们记住为“把网页放到下面去的傻瓜/home”或类似的东西。