![小型网络:降级为仅具有映射驱动器的本地帐户有什么缺点吗?](https://linux22.com/image/802217/%E5%B0%8F%E5%9E%8B%E7%BD%91%E7%BB%9C%EF%BC%9A%E9%99%8D%E7%BA%A7%E4%B8%BA%E4%BB%85%E5%85%B7%E6%9C%89%E6%98%A0%E5%B0%84%E9%A9%B1%E5%8A%A8%E5%99%A8%E7%9A%84%E6%9C%AC%E5%9C%B0%E5%B8%90%E6%88%B7%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E7%BC%BA%E7%82%B9%E5%90%97%EF%BC%9F.png)
我们有一个 Active Directory 网络,其中有 <20 个 XP 客户端和一个运行在 2000 森林模式下的 2k3 服务器。在零预算的情况下,当我们将服务器升级到具有 > 4GB RAM 的服务器(2k3 不支持)时,我试图避免花费比我需要的更多的 MS 许可证费用。我们似乎没有使用任何使 AD 优于其他功能的功能,例如组策略或类似的东西。仅拥有映射相同网络驱动器的本地帐户有什么缺点吗?
理由:slashdot 上有人说他们的网络就是这样配置的,我认为甚至没有域控制器,而且我从来没有想过以这种方式尝试,因为台式机和服务器是多年前作为一个包购买的,并且在没有太多参与的情况下安装和设置(因此并没有真正使用高级 AD 功能。)
答案1
如果您不使用任何东西,那么就没有真正的优势。
但是,这并不意味着您不应该使用域名。我认为,如果您有 20 个左右的客户,而您没有使用 GPO、软件部署和 SSO 来提供文件和打印服务,那么您就做错了™
在你目前的配置中,听起来你可以轻松地摆脱 AD,但我真的我认为您应该考虑利用这些优势。