☰

使用 MegaRAID Storage Manager 在 LSI 9260 RAID 卡上配置 RAID 10

tag-icon • tag-icon raid10 lsi megaraid
使用 MegaRAID Storage Manager 在 LSI 9260 RAID 卡上配置 RAID 10

在 LSI 9260 RAID 卡上使用 MegaRAID Storage Manager 13.04，使用 8 个驱动器以最大冗余度创建 RAID 10 的正确方法是什么？

似乎有多种方法可以达到相同的预期磁盘空间量。

Spanned Drive Group 0, RAID 10
 Virtual Drive 0, VD_0, 2.181 TB, Optimal
   Drives:
     Span 0:
      Slot 0 SAS 558.912 GB
      Slot 1 SAS 558.912 GB
      Slot 2 SAS 558.912 GB
      Slot 3 SAS 558.912 GB
     Span 1:
      Slot 4 SAS 558.912 GB
      Slot 5 SAS 558.912 GB
      Slot 6 SAS 558.912 GB
      Slot 7 SAS 558.912 GB

报告为 RAID 10，可用容量为 2.181 TB

Spanned Drive Group 0, RAID 10
 Virtual Drive 0, VD_0, 2.181 TB, Optimal
   Drives:
     Span 0:
      Slot 0 SAS 558.912 GB
      Slot 1 SAS 558.912 GB
     Span 1:
      Slot 2 SAS 558.912 GB
      Slot 3 SAS 558.912 GB
     Span 2:
      Slot 4 SAS 558.912 GB
      Slot 5 SAS 558.912 GB
     Span 3:
      Slot 6 SAS 558.912 GB
      Slot 7 SAS 558.912 GB

报告为 RAID 10，可用容量为 2.181 TB

哪种配置正确，允许每个镜像对中的一个在阵列发生故障之前发生故障？

答案1

首先，请看这篇文章：广泛使用的 RAID 级别有哪些？何时应考虑使用它们

注意 RAID 之间的区别10和 RAID01。

将其与您的设置相匹配（在您的文本中，它们都标记为 RAID 10）。仔细查看。

阅读我发布的链接中的部分内容，其中指出：
RAID 01 好的时候：从不坏的时候：总是

我想这之后你的选择就很明显了。

编辑：明确说明事情：

您的第一个设置是一对镜像的 4 个驱动器条带。

  跨度 0：RAID0 中的 4 个驱动器
                               } 从跨度 0 和跨度 1 镜像
  跨度 1：RAID0 中的 4 个驱动器/

如果任何驱动器在某个条带中发生故障，则该条带丢失。
在您的案例中，这意味着：

1 个驱动器丢失 -> 以降级模式工作。

2 个驱动器丢失。现在我们使用一些数学知识。
如果驱动器在同一个跨度/条带中发生故障，则结果与 1 个驱动器丢失相同。仍然降级。其中一个跨度处于离线状态

如果第二个驱动器出现在另一个跨度/条带中：整个阵列脱机。考虑您的备份。（您确实制作并测试了这些，对吗？）

第二个驱动器在错误范围内发生故障的概率为 4/7 （工作范围内剩余 4 个驱动器，每个驱动器都可能发生故障），而在已经停机的范围内发生故障的概率仅为 3/7 。这些概率并不高。


现在采用另一种设置，带有 4 个镜子的条纹。

1 个驱动器丢失（4 个跨度中的任意一个）：阵列仍然有效。

2 个驱动器丢失： 85％阵列仍然正常工作的概率。这比之前的情况好多了（之前是 4/7，即 57%）。


TL:DR：使用第二种配置：它更加强大。

答案2

第二种配置就是你想要的。多个 RAID1 镜像条带化在一起。

我不明白为什么有些控制器会给人们提供不可行的选择。

答案3

看来 LSI 决定引入他们自己的疯狂术语：当您真正想要 RAID 10（自很久以来就定义）时，您需要选择 RAID 1 (!)。我可以确认，它确实按照我对 RAID 10 的期望方式进行镜像和条带化，在我的情况下是 6 磁盘阵列和 16 磁盘阵列。

无论您如何配置为 RAID 10，按照 LSI 术语的含义，它似乎更像是“RAID 100”，即每个“跨度”都是它自己的 RAID 10，并且这些跨度将组合在一起作为 RAID 0。（顺便说一句，这就是为什么您似乎无法为除 4 的倍数或使用 3 个以上磁盘时 6 的倍数以外的磁盘数量定义 RAID 10。）似乎没有人知道这种“RAID 100”的优势是什么，唯一可以肯定的是，与传统的 RAID 10（无论出于什么原因，LSI 都称之为 RAID 1）相比，它对性能有显着的负面影响。

这是以下非常长的线程的本质，我能够重现我上面提到的发现：http://community.spiceworks.com/topic/261243-raid-10-how-many-spans-should-i-use

相关内容