我们目前正在做经典的planA。
我想知道哪一个更好？
fileA和都fileB存在，大小~50-100M。
假设在 Linux/mac 中相同的 NFS 挂载
假设这是两个文件都存在的覆盖
# planA - we do this way
mv /pathA/fileA /pathB/fileB
# planB
rm /pathB/fileB; mv /pathA/fileB /pathB/fileB
# planB1 - I think is the same as planB, but not sure
unlink /pathB/fileB; ln /pathA/fileA /pathB/fileB
答案1
当涉及文件 IO 时，昂贵的任务是移动数据。
如果它位于文件系统内（必须在文件系统中才能ln工作），那么区别就没有意义。
在每种情况下，所发生的只是目录条目被修改为指向不同的索引节点。如果最好的话，这只是一个可以忽略不计的差异，所以你实际上是在比较“命令启动的速度”。
但有一点需要注意——最后的命令将保留/pathA/fileA在原处 - 这是一个硬链接，使两个目录条目都指向相同的数据。
这可能会让人们在未来感到困惑，因为如果他们覆盖fileA，它会做一件事，如果它们编辑它会做其他事情。
因此，只需简单地使用mv.总体而言，这不会产生太大的差异，而且这对于您实际想要实现的目标来说是最清楚的。