IBM 至今仍在开发和销售磁带驱动器，其容量似乎与今天的硬盘不相上下，但搜索时间和传输速率都明显低于硬盘。
那么，如今磁带驱动器何时会比硬盘驱动器（或 SSD）更可取呢？
答案1
对我来说，支持磁带的最大理由是将存储容量增加一倍的成本很低。也就是说，将 1TB 的 HDD 存储容量增加到 2TB 相当于从零增加到第一个 TB。使用磁带，您需要为驱动器支付一大笔费用，但之后的存储成本相对低廉。您不必召开冗长的预算会议来讨论将存储 NAS 的大小增加 15TB，只需订购另一盒 LTO5 即可。
（Chopper 对强制标签的观点是正确的，但是胶带标签是标准格式，并且有免费软件解决方案可以将您自己的标签打印到标签纸上。）
与 HDD 和类似 HDD 的介质相比，磁带更易于运输和存储。磁带更耐冲击，耐温性更高。
自动加载器的存在也让它们受益匪浅。这样，您可以将大量转储分散到多个存储容器中，这意味着您不必担心如何拆分备份。虽然完全可以制造用于 HDD 类型介质的自动加载器，但我从未见过，而且我怀疑物理包装尺寸缺乏标准化将使其难以以合理的价格推向市场。
你关于传输速率的观点是正确的，但在备份的背景下，它的重要性微乎其微。备份 1TB 文件系统所需的时间任何事物足够大，因此您不应该在实时文件系统上执行此操作；如果您将快照转储到磁带，谁会在乎它是否需要额外的一两个小时？搜索时间也是一个同样次要的问题，因为所有像样的备份软件都会维护索引，因此通常可以直接转到磁带的相关部分来恢复文件。
编辑：在本周早些时候发生一起事件后，磁带的另一个优点给我留下了最深刻的印象。一位客户感染了勒索软件，该软件迅速加密了他们主要公司文件服务器的数百 GB。在线备份都很好，但任何可以写入这些备份的系统都可以重写或删除它们——即使你宁愿它不这样做。这当然不是反对所有基于 HDD 的备份系统，但它是简单中的弱点”我们只需要一个大型 NAS，然后通过 cron 在那里进行所有备份“ 方法。
顺便说一下，我的客户有磁带存储 - 因此除了浪费几天时间外，没有造成任何损失。
答案2
数据保留 - 如果你将包含相同数据的磁盘和磁带放在相同的物理位置，那么应该在磁带上的保存时间比在磁盘上的保存时间长得多 – 可能相差一个数量级。
此外，磁带通常能更好地应对多次从主数据中心运送到辅助/异地数据中心的严格要求。
答案3
磁带与磁盘的比较并不完全一样。磁带用于备份，与 Data Domain 等重复数据删除和复制磁盘或光学介质的比较更多。
使用磁带备份的主要原因是价格便宜。您可以存储 10 份完整副本，即使您实际上并不需要它们，因为磁带价格非常便宜。下一个主要原因是它很容易将数据转移到异地。硬盘不易移动（或碰撞）。磁带在大多数情况下都很容易移动，并且可以带到异地。异地完整备份也可以通过复制等方式实现，但这会给您的 ISP 带来很多钱。
归根结底，这还是成本问题。磁带比竞争对手便宜，否则它就不会存在。
答案4
正如每个人都提到的那样，磁带驱动器用于存储，并且通常用于大型域中的二次备份。
我们会使用硬盘作为主要备份，使用磁带作为次要异地存储方法。一些公司还会使用磁带驱动器来存储不经常访问的数据。
磁带目前可提供约 8.5TB 的存储空间，传输速率为 353MB/s，非常适合不需要全天候可用的大数据存储
他们已经实现了每平方英寸 295 亿比特的存储密度，磁带介质约为 35TB（http://www.zurich.ibm.com/news/10/storage.html）