当 XenServer 或 vSphere 等虚拟机管理程序可以在无盘节点上运行（例如，通过从闪存卡或网络启动）并且 VM 存储通过 SAN 处理时，本地磁盘有什么用处吗？
即使不用于启动虚拟机管理程序或保存虚拟机，使用这些磁盘是否更好？
选择完全无盘服务器而不是使用一些本地存储的理由是什么？
答案1
我没有大量的 XenServer 经验，但这里有一些来自 VMware 背景的信息。
vSphere ESXi 在启动后完全在内存中运行，因此仅为 ESXi 安装提供本地存储通常被认为是过度的。ESXi 支持从 SD 卡/USB 棒/PXE（网络）启动，因此有很多选择。
没有本地存储的服务器有一些好处，主要是：
- 更低的花费
- 降低功耗
- 服务器产生的热量更少
但是，这并不意味着本地存储就没用了。首先，您可以配置 ESXi 以使用本地存储来存储虚拟机交换文件。这可以减少 SAN 上的负载，并可以提高某些工作负载下的性能。由于这些交换文件体积小且性质临时，因此您可以使用小型 (70GB-150GB) 15k RPM SAS 驱动器以较低的价格获得良好的性能。
此外，ESXi 5.5 中的新功能是闪存缓存，它允许您使用 ESXi 主机本地的 SSD 来智能缓存虚拟机数据。这减少了 SAN 上的负载并提高了这些虚拟机的性能。这并不便宜，但它可以显著加快一些工作负载的速度。
因此，如果您的工作负载可以利用本地交换文件或闪存缓存，则具有本地磁盘的虚拟机管理程序配置可能会“更好”。如果您认为这些功能对您没有帮助，那么就没有令人信服的理由使用本地磁盘。
答案2
无盘 =>磁盘很贵，因此“-less”表示比较便宜。
选择本地存储的唯一原因是您没有 SAN，或者购买 SAN 的成本超过其好处（小型配置中很常见）。该存储的配置完全取决于您的环境。关于磁盘昂贵的问答包含大量有用的信息，可用于评估您的情况；另请参阅有哪些广泛使用的 RAID 级别以及何时应该考虑它们？。
答案3
无盘成本更低、耗能更少、重量更轻 :)
对于 Vmware，您可以从 USB 启动。我能想到使用本地存储的唯一原因是
(a) 您没有可用的 SAN 或 iSCSI NAS，或者
(b) 您希望单个设备可移动，您可以抓住服务器并将其与内部的所有虚拟机一起移动。在这种情况下，我会使用带有单独（非板载）控制器的 RAID1。