☰

aptitude 是否仍然被认为优于 apt-get？

tag-icon • tag-icon apt aptitude package-management
aptitude 是否仍然被认为优于 apt-get？

我第一次使用 Ubuntu 时，使用的aptitude是 ，它比 有一些明显的改进apt-get。我说apt-get现在已经“赶上”了aptitude，使用哪个都没什么区别，对吗（尽管最好选择其中一个并坚持使用）？

此外，由于aptitude将从默认 Ubuntu 安装中删除，每个人都是否应该恢复到apt-get，特别是在指导对 CLI 感兴趣的新用户时？

答案1

据我所知，在 10.04 中，aptitude 和 apt-get 之间的主要区别是：

  1. aptitude添加明确的每个包标志，指示包是否自动安装以满足依赖性：您可以操作这些标志（aptitude markauto或aptitude unmarkauto）来改变 aptitude 处理包的方式。

    apt-get跟踪相同的信息，但不会明确显示。apt-mark可用于操作标志。

  2. aptitude每次删除已安装的软件包时都会提示删除未使用的软件包，而只有在使用或指定apt-get明确要求时才会执行此操作。apt-get autoremove--auto-remove

  3. aptitudeapt-get充当和中大多数功能的单一命令行前端apt-cache。笔记：从 16.04 开始，有一个apt命令包含了最常用的命令apt-get和apt-cache一些额外的功能。

  4. 与apt-cache的“搜索”相反，aptitude的“搜索”输出还显示软件包的安装/删除/清除状态（以及 aptitude 自己的状态标志）。此外，“安装”输出标记了哪些软件包正在安装以满足依赖性，哪些软件包正在被删除，因为未使用。

  5. aptitude具有（纯文本）交互式用户界面。

我个人仅将aptitude其用于命令行包管理（并且我从不使用文本 UI）；我发现它的输出比apt-get/更具可读性apt-cache。

但是，如果它不再是 Ubuntu 的标准，那么除了在说明和操作方法文档中aptitude使用之外别无选择。apt-get

（就我个人而言，我相当失望看到它在 10.10 中消失；特别是因为 aptitude 的改进apt-get主要是在可用性方面。我猜他们认为那些熟悉命令行的人知道如何恢复 aptitude，而那些不使用命令行的人不会关心......）

答案2

我想现在这已经是个人选择的问题了。我发现输入aptitude search比 更有意义apt-cache search，而且我喜欢它在搜索输出中告诉我安装了哪些软件包，而不必运行dpkg -l。

答案3

以前的 apt-get 无法正确管理依赖项，因此即使在使用它们的包被卸载后，孤立的依赖项仍会保留在系统中 - 现在不再是这样，要删除孤立的依赖项，请使用

sudo apt-get autoremove

aptitude 始终能正确地完成这项工作并能更好地跟踪依赖关系，但现在两个包管理器都可以完成这项工作。

在 ubuntu 上最好使用 apt-get，因为它得到公司的支持和认可，在 debian 上我会使用 aptitude

答案4

我想说，根据我的个人经验，aptitude 和 apt-get 具有非常相似的功能。

想到的可能影响用户选择的主要区别是，aptitude 提供了 ncurses 界面，并且提供了方便的安全升级和完全升级选项。

我个人总是使用 apt-get，并建议新用户也使用 apt-get。正如您所说，默认情况下 aptitude 将从 Ubuntu 中删除，这似乎仍然是最好的建议。如果他们确实想使用 aptitude，他们需要知道如何使用 apt-get 来安装 aptitude :)

相关内容