我花了几个小时试图理解 KVM 和 Xen 之间的差异，但没有取得多大成功。因此两者都是具有相当性能的 Type 1 Hypervisor（来源），我不明白它们有什么区别。
我唯一的具体需求是来宾操作系统无法与主机的文件交互（这似乎是默认行为），并且主机和来宾都可以使用自己的 GPU 进行视频渲染。这似乎不是问题，因为只要有两个物理显卡，Xen 和 KVM 都支持某种“GPU/VGA/PCI 直通”。
那么Xen和KVM有什么区别呢？哪一种更适合图形性能？
先谢谢您的帮助 ：）
答案1
KVM 通常已经通过 libvirt 和现代发行版中的内核得到了支持，没有太多麻烦。您只需要一个具有 VT-d 扩展（或 AMD 处理器的 AMD-V）的 CPU，并且您的 BIOS 必须启用它。之后，就是安装必要的软件包以使其正常运行。
XEN，是的，确实支持它。 Xen 实际上是它自己的平台。很久以前，人们就知道 Xen 拥有最多的有关 IOMMU 和 VGA 直通的文档。现在，您会发现大量用户以类似的方式使用 KVM，并且成功率很高（我就是其中之一，使用 F23、GTX970 到 Windows VM 进行游戏）。
不过要回答你的问题，主要的区别是 KVM 有一个很多自 2009 年红帽放弃 Xen 转而使用 KVM 以来，红帽和开源社区投入了大量工作。这绝不应该影响您的选择。您会发现不同的基准测试显示 KVM 在很多情况下都优于 Xen，其中 KVM 仅比裸机慢 5%。现在，Xen 确实提供了比 KVM 更大的开箱即用功能集，但其中很多功能用于迁移和其他您认为是“企业”的事情。
我个人认为您应该两者都尝试一下，看看哪种更适合您。根据您选择的发行版，有许多指南可供选择和使用。