这个问题与这个问题类似：Ubuntu 为 Linux 社区带来了哪些独特的功能？但在这种情况下，它针对的是 Ubuntu 对官方 Linux 内核的贡献。
我多次听说英特尔为 Linux 内核贡献补丁，例如 RC6 最新补丁以及更多与最近支持 Sandy/Ivy Bridge 相关的补丁。在另一个小组中，Android 做了一个上游补丁，并且许多 ARM 补丁也已进入 Linux 内核。
我看到一小部分公司和团体对 Linux 内核做出了贡献（http://kernel.org），但是我想知道的是，从 Ubuntu 诞生到现在，Ubuntu 在内核的任何方面对 Linux 内核做出了什么贡献。
对于内核信息我通常会去http://kernelnewbies.org和http://kernel.org
答案1
我不确定这是否真的是衡量 Ubuntu 对自由软件世界贡献的最佳方式，但它很容易看出来：
答案2
Greg Kroah-Hartman 在 2008 年 Linux Plumbers 大会上发表的演讲“Linux 生态系统，它是什么，你在其中处于什么位置？”中提供了一些数据。你可以找到该演讲的综合内容这里，幻灯片不可用，因此您可以观看视频。
这些是 2008 年的数据，但我确信这些没有发生太大变化：
Amateurs: 17%
Red Hat: 11.9%
Unknown: 8.3%
IBM: 7.8%
Novell: 7.3%
Intel: 4.4%
Consultants: 2.1%
Oracle: 1.9%
Linux Foundation: 1.8%
SGI: 1.8%
并且，在对 canonical 贡献的补丁数量进行修正之后，它们占所有内核开发的 00.10068%，或者说 100 个补丁（记住，2008 年）。
据我所知，每个补丁都附带一个作者的关联电子邮件，这样就可以知道它的来源（@canonical.com，@debian.org），因此是Debian 和 Ubuntu 在这方面存在差异。另外，请谨慎看待这一观点，衡量对 Linux 生态系统的贡献的方法不止一种，而不仅仅是衡量内核。
答案3
以下内容补充了 Canonical 动机的观点。虽然不是对原始问题的直接回答，但在我看来，这是一条至关重要的信息。让我们听听主要人物 Mark Shuttleworth 对此有何看法 http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel “最近，Canonical 创始人 Mark Shuttleworth 告诉 The INQUIRER，他的公司对为 Linux 内核做贡献不感兴趣”
考虑到功率回归（复数！）导致大多数 Linux 发行版（包括 Ubuntu）在许多机器上实际上无法使用，这个说法相当愚蠢。