![Ubuntu 对 Linux 内核有什么贡献?](https://linux22.com/image/815995/Ubuntu%20%E5%AF%B9%20Linux%20%E5%86%85%E6%A0%B8%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%B4%A1%E7%8C%AE%EF%BC%9F.png)
这个问题与这个问题类似:Ubuntu 为 Linux 社区带来了哪些独特的功能?但在这种情况下,它针对的是 Ubuntu 对官方 Linux 内核的贡献。
我多次听说英特尔为 Linux 内核贡献补丁,例如 RC6 最新补丁以及更多与最近支持 Sandy/Ivy Bridge 相关的补丁。在另一个小组中,Android 做了一个上游补丁,并且许多 ARM 补丁也已进入 Linux 内核。
我看到一小部分公司和团体对 Linux 内核做出了贡献(http://kernel.org),但是我想知道的是,从 Ubuntu 诞生到现在,Ubuntu 在内核的任何方面对 Linux 内核做出了什么贡献。
对于内核信息我通常会去http://kernelnewbies.org和http://kernel.org
答案1
我不确定这是否真的是衡量 Ubuntu 对自由软件世界贡献的最佳方式,但它很容易看出来:
答案2
Greg Kroah-Hartman 在 2008 年 Linux Plumbers 大会上发表的演讲“Linux 生态系统,它是什么,你在其中处于什么位置?”中提供了一些数据。你可以找到该演讲的综合内容这里,幻灯片不可用,因此您可以观看视频。
这些是 2008 年的数据,但我确信这些没有发生太大变化:
Amateurs: 17%
Red Hat: 11.9%
Unknown: 8.3%
IBM: 7.8%
Novell: 7.3%
Intel: 4.4%
Consultants: 2.1%
Oracle: 1.9%
Linux Foundation: 1.8%
SGI: 1.8%
并且,在对 canonical 贡献的补丁数量进行修正之后,它们占所有内核开发的 00.10068%,或者说 100 个补丁(记住,2008 年)。
据我所知,每个补丁都附带一个作者的关联电子邮件,这样就可以知道它的来源(@canonical.com,@debian.org),因此是Debian 和 Ubuntu 在这方面存在差异。另外,请谨慎看待这一观点,衡量对 Linux 生态系统的贡献的方法不止一种,而不仅仅是衡量内核。
答案3
以下内容补充了 Canonical 动机的观点。虽然不是对原始问题的直接回答,但在我看来,这是一条至关重要的信息。让我们听听主要人物 Mark Shuttleworth 对此有何看法 http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel “最近,Canonical 创始人 Mark Shuttleworth 告诉 The INQUIRER,他的公司对为 Linux 内核做贡献不感兴趣”
考虑到功率回归(复数!)导致大多数 Linux 发行版(包括 Ubuntu)在许多机器上实际上无法使用,这个说法相当愚蠢。