Ubuntu 中的简单事物似乎经常需要令人厌烦的、漫长的 Google 搜索 - 然而，作为一名科学家，我喜欢 Ubuntu，因为复杂的事情永远不会比它们需要的更难。我希望了解某些问题在 Ubuntu 中是如何出现和持续的，而不是寻找问题的实际解决方案。
我以前会远程连接到我的 Linux 机器来使用它，但现在我主要使用它而不是 Windows，因此将一台华硕 1920x1080 显示器移到它上面。它立即检测到屏幕并运行正常。显卡是 Radeon HD4870 1GB，我有一个新的 Radeon HD7750，当我移动到三个显示器时会添加它。我正在使用最新的 fglrx 驱动程序，因为我也玩一些游戏并做一些奇怪的数据可视化。
此后，我移除了华硕，并添加了 1920x1200 和 1920x1080 戴尔显示器，打算将 1080 放在 1200 的右侧。添加第二台显示器出现了问题：
Ubuntu 默认坚持重叠（注意：不是克隆）显示器，因此它们都从 (0,0) 显示工作区，1080 高显示器被剪裁在底部。通过 KDE 显示管理器对此的更改将被忽略并恢复，而不会出现任何错误消息。
AMD Catalyst“管理员”启动器快捷方式不断要求我输入管理员密码，每次尝试时都告诉我输入错误。我必须手动“gksudo amdcccle”，然后输入完全相同的密码才能以“管理员”模式打开 Catalyst。
在 Catalyst 中更改显示器设置后，系统提示我必须重新启动才能使更改生效。即使我的 Windows 机器也没有这个要求，而且 Windows 似乎一有机会就要求重新启动。
虽然我不需要帮助来解决这个问题（自从我上次手动执行此操作以来，我已经追踪到配置文件在 Ubuntu 中的移动位置），但我对为什么 Ubuntu 的图形方面如此不完整很感兴趣。我肯定不是唯一一个拥有多显示器设置的 Ubuntu 用户吧？
几年前，当我升级时（我想是从 8.xx 升级到 9.xx，两者都不是测试版）也出现了类似的问题。在旧版本上，蓝牙运行正常。在新版本上，我的 OpenOffice 套件未经同意就被几乎相同的 LibreOffice 替换，更令人恼火的是，我工作的蓝牙驱动程序被一些根本不起作用并导致崩溃的驱动程序毫无必要地替换了。这些新软件包在发布前真的经过测试吗？为什么在没有事先明确征得用户同意的情况下发布了完全替换软件的更新（使用其他软件，而不是升级）？
另外，是否有任何发行版的图形可靠性可与 Windows 媲美，并且在更新时将用户偏好放在首位？