我看到我的机器（Radeon HD 6290）可以选择 X.Org X Server 驱动程序或 AMD 专有驱动程序：
我想知道从总体性能来看，哪一个是推荐的？它们中是否有一个比另一个更有优势？除了性能之外，它们总体上是否存在稳定性问题？它们多久更新一次？
答案1
xorg 开源驱动程序比专有驱动程序稳定得多，因此如果您不需要专有驱动程序的任何功能，请继续使用开源驱动程序。
当 Ubuntu 发布新版本时，Fglrx 和 fglrx-updates 是相同的。当 AMD 发布较新的驱动程序时，Fglrx-updates 会更新，而 fglrx 通常不会更新，直到您升级到 Ubuntu 的新版本。这意味着，fglrx-updates 可能比 fglrx 具有更好的性能、更少的错误和更多的功能，但原则上可能会发生为它发布的更新包含新的错误（甚至可能阻止您的系统启动 GUI）。
现在来谈谈专有驱动程序的优点：
- 它具有卓越的 3D 性能，使用合成窗口管理器时，这也与桌面性能相关（Unity 使用 Compiz，它很大程度上依赖于 3D 加速）
- 有了它，显卡消耗的电量更少（主要与笔记本电脑有关）
- 它带有 OpenCL 支持，这意味着某些程序可以从图形芯片中受益（例如 imagemagick，尽管我认为此功能在 Ubuntu 上被禁用）
- 您可以使用 VAAPI 来获得硬件加速视频解码（例如在 VLC 媒体播放器中），但这通常只需要在非常慢的 CPU 上使用，例如 AMD C 系列或 Intel Atom。
- 在某些卡上，开源驱动程序不支持通过 HDMI 输出音频，在这种情况下，请使用专有驱动程序。
现在说说专有驱动程序的缺点
- 我是否曾提到过它不如开源驱动程序稳定？
- 在某些系统上，播放视频文件时会出现撕裂现象（Catalyst 控制中心有一个设置可以防止这种情况发生，但在某些系统上不起作用）
- 对于某些设置，必须使用 Catalyst 控制中心而不是 Ubuntu 系统设置，例如，如果您想要首次将桌面扩展到第二台显示器。
由于其中一条评论中提到了它们，因此我只想说一下实验驱动程序：我不建议使用它们，目前（至少在 12.04 上）它们与其他一些软件包不兼容（最明显的是：硬件视频解码和 opencl 在没有丑陋的黑客的情况下无法工作）。如果你真的需要 AMD 的最新驱动程序，请从 AMD 网站获取它们并使用它们构建分发特定的包。
长话短说：如果开源驱动程序对您来说一切正常，请使用这些。如果您想要或需要上述功能之一，并且您可以接受更新破坏某些功能的风险，请使用 fglrx-updates，否则使用 fglrx。如果您不确定自己在做什么，请不要使用实验性驱动程序。