引用的网页由维基百科关于 Btrfs 的文章声称（强调我的）
[Btrfs] 引用链接与硬链接具有相同的用途，但更节省空间。
我认为事实恰恰相反，硬链接更节省空间，因为硬链接仅创建指向现有 inode 的目录条目，而引用链接则创建目录条目、inode 和文件元数据。
此外，如果数据是，则引用链接会复制文件数据内嵌在元数据中，而硬链接永远不会发生这种情况，因为该文件没有新的元数据。
我对么？
Btrfs 重新链接与硬链接的空间效率
引用的网页由维基百科关于 Btrfs 的文章声称（强调我的）
[Btrfs] 引用链接与硬链接具有相同的用途，但更节省空间。
我认为事实恰恰相反，硬链接更节省空间，因为硬链接仅创建指向现有 inode 的目录条目，而引用链接则创建目录条目、inode 和文件元数据。
此外，如果数据是，则引用链接会复制文件数据内嵌在元数据中，而硬链接永远不会发生这种情况，因为该文件没有新的元数据。
我对么？