Debian Linux Kernel 和 Linux-libre 在自由相关问题上有什么区别？
我知道 Debian Linux 内核可以加载非自由模块，而在 Linux-libre 中它们已被列入黑名单。
答案1
您已经发现了几乎唯一的区别：Debian 内核可以加载固件，而 Linux-libre 内核则不能。两个内核都是自由软件，即使就自由软件基金会而言 — FSF 认为 Debian GNU/Linux 发行版是自由软件只要除了主存储库之外不使用任何存储库；他们对 Debian 的问题是 Debian 在同一基础设施上托管非自由存储库。
从哲学上讲，您可以认为差异如下：
- Debian 内核不包含任何非自由固件（除了错误），但它允许用户加载非自由固件（如果他们愿意）；
- Linux-libre 内核不包含任何非自由固件或任何看起来像固件的东西，并且它会阻止用户加载非自由固件，即使他们希望这样做。
Linux-libre 是通过运行deblob内核源代码上的脚本。这将遍历内核源代码，并进行各种与固件相关的更改：
- 保留源代码可用的任何固件，但脚本确保源代码可用；
- 任何需要固件的模块都被剥夺了加载固件的能力；
- 删除任何看起来像固件（数字序列）的源代码；
- 任何仅包含固件的文件（例如)的内容
firmware/radeon被删除。
Linux-libre 需要做一些额外的工作来恢复某些情况下的功能；例如，radeon模块经过修改，r600即使没有固件，某些支持的卡仍然可以使用。 （寻找“类似的东西也可能适用于其他 radeon 卡。”deblob脚本。）
Debian 发行版包含一个固件包，firmware-linux-free;这仅包含源代码可用的固件。非免费存储库还包含许多由以下版本构建的固件包firmware-nonfree，但这些不是主要发行版的一部分。
答案2
这几乎是主要的、主要的和唯一的区别：linux-libreLinux 内核删除了“固件二进制 blob”。
FSF 所谓的固件 blob 是 Linux 内核中与自由软件理念不兼容的部分。通常，这些固件位于二进制 blob 中，甚至不附带任何类型的源代码（我的意思是，甚至不包含宏汇编）。这Linux 自由项目由 FSF 在 gnu.org 托管，但它不是 Linux 发行版。该项目只是清理内核源代码的努力，并且是作为源代码分发
然后linux-libre kernel由 100% 自由软件 Linux 发行版编译和发布：BLAG、Dragora、Trisquel 等。这些发行版秉承只分发 FSF 定义的自由软件的理念。
另一方面，Debian 并不致力于仅分发 FSF 定义的自由软件。 Debian 的承诺是Debian 社会契约具有讽刺意味的是，它在第一个承诺中就做出了这样的承诺：
- Debian 将保持 100% 自由软件
我是在开玩笑，讽刺的是。 Debian 的哲学承诺与 FSF 相同，不同之处在于 Debian 如何定义自由软件以及 FSF 如何定义自由软件。随着时间的推移，这两个群体之间的差异越来越大，很难争论哪个定义更好。 FSF 致力于自己的指导方针同时 Debian 致力于上面链接的同一文件中提出的准则。
根据 debian 指南，较少的 Linux 内核代码被认为不是自由软件。固件 blob 不是免费软件，已被删除，但需要单独进行。 debian 项目分发的内核稍微胖一些（因为缺乏更好的词）。
请注意，Debian 确实有linux-firmware-free和linux-firmware-nonfree它允许用户将多个固件（其中一些是 blob）包含在apt-get.使用的发行版linux-libre没有这样的设施。
当然，主要区别是debian project分发完整的发行版，而linux-libre project分发发行版使用的代码。