☰

当 AWK 调用并用 ^C 中断时，使 bash 退出 != 0

tag-icon • tag-icon bash awk signals gawk
当 AWK 调用并用 ^C 中断时，使 bash 退出 != 0

我对以下 (G)AWK 脚本片段有疑问：

do {
    ...
} while (system("sleep 10"))

我的目的是当用户在睡眠期间按 ^C 时打破循环，但它不起作用。

我相信问题在于，当用 ^C 中断时，Bash 会以 0 退出，至少在由 AWK 执行时是这样system()：

$ awk 'BEGIN { print "\n" system("sleep 2") }'
(let the sleep complete)
0

 

$ awk 'BEGIN { print "\n" system("sleep 2") }'
^C
0

为什么会这样呢？

这是 Bash 或 (G)AWK 中的错误吗？

是否有一个简单的解决方案，不涉及复杂的 Bash 特定语法，例如trap？

我能想到的最好的办法是：

do {
    ...
} while (42 == system("sleep 10 && exit 42"))

对我来说，这仍然像是一个拼凑的东西。

答案1

awksystem()应该返回什么指定不明确。

在实现中似乎常见的awk是，在正常退出时，它返回退出代码（传递给模 256 的数字exit(3)），但是当 shell 进程被信号杀死时，会有很多不同的行为。

另请注意，虽然 C 函数system(3)旨在忽略父级中的 SIGINT （和 SIGQUIT），但（至少对我而言）不太清楚该要求是否也适用于awks system()。一些awk实现（例如mawk）将在该 SIGINT 时终止（这也是我希望看到的行为，因为我不喜欢仅仅因为awk碰巧正在运行该system()函数而忽略我的 CTRL-C），一些（例如gawk或传统的实现）惯于。

另请注意，某些 shell 可以拦截其中一些信号并最终调用exit()，这会影响行为（例如，请参阅有关 Bourne shell 的注释中的讨论），这就是我exec在下面的示例中使用从循环中删除 shell 的原因。

对于SIGINT 上返回的值（如果考虑1 的system()话，还会有更多变化），我们看到：close()

$ nawk 'BEGIN {print system("exec kill -s INT $$")}'
0.0078125
$ bwk-awk 'BEGIN {print system("exec kill -s INT $$")}'
0.0078125
$ mawk 'BEGIN {print system("exec kill -s INT $$")}'
130
$ gawk 'BEGIN {print system("exec kill -s INT $$")}'
0

0.00781252 / 256（对于of SEGV，11如果核心被转储，则为 0.542969 ((128+11)/256)，否则为 0.0429688 (11/256)），在 Solaris 10 或 11 或其 Linux 端口上nawk找到nawk传家宝工具箱，bwk-awk是awk由 Brian Kernighan 本人维护（K中awk）在某些 BSD 上找到的基础awk（此处在 Debian GNU/Linux 上进行了测试）。/usr/xpg4/bin/awk在 Solaris 11 上的行为类似于gawk.

因此，根据s返回的值system(3)（一个整数，其中位 0 到 6 是信号编号，位 7 是核心位，位 8 到 15 是退出代码），上面awk的system()返回：

  • s / 256（传统awk实现），
  • int(s/256)( gawk),
  • 或者在 中mawk，与 Bourne 或 C-shell 等 shell 所做的转换相同（(s&127)+128如果被杀死，s>>8否则），除了如果核心被转储，您将得到(s&127)+256而不是(s&127)+128（值为(s&255)+128）。

所以，在这里，你可以这样做：

awk 'BEGIN{print system("trap exit\\ 1 INT; sleep 10")}'

但是它仍然会导致某些实现awk被终止，例如。如果你的是或，你可以这样做：awkmawkshbashyash

awk 'BEGIN{print system("set -m; sleep 10; exit")}'

所以sleep在它自己的进程组中运行（并且只有它获得 SIGINT）。

另一种选择是在调用之前忽略 SIGINT awk。但是，如果信号在启动时已被忽略，则大多数 shell（这是 POSIX 要求）无法更改信号处理程序。所以像这样的事情：

(
  trap '' INT
  awk 'BEGIN{print system("trap exit\\ 1 INT; sleep 10; exit")}'
)

行不通。zsh但没有这种（自我造成的）限制，所以如果你知道zsh可用，你可以这样做：

(
  trap '' INT
  awk 'BEGIN{print system("exec zsh -c \"TRAPINT() exit 1; sleep 10\"")}'
)

awk无论是mawk或other都可以工作gawk，并且可以避免扰乱工作控制。但此时，值得考虑使用perl// python...ruby而不是awk可以根据需要调整信号处理的位置。

笔记

1close()管道之上，如：

awk 'BEGIN {cmd = "kill -s INT $$"; cmd | getline; print close(cmd)}'

首先，这次在我尝试过的所有实现中^C都会中断awk（没有像 for 那样忽略popen(3)/的 SIGINT/SIGQUIT pclose(3)（实现该方法的自然方法getline）的要求system(3)）。

但是当涉及到退出状态时（如上面的/s返回的值在哪里），我们看到：pclose(3)waitpid(2)system()

  • Solaris nawk：不起作用，您不能close()在 Solaris 中那样调用nawk。
  • /usr/xpg4/bin/awk在 Solaris 上。即使exit(1)进程已完成，也始终返回 0。显然是一个一致性错误。
  • gawk和bwk-awk: 给出s（exit 1给出 256，被 SIGINT 杀死给出 2，被 SIGSEGV 11 杀死，核心给出 139）。
  • mawk：与 相同system()，看起来mawk是唯一考虑到这一点的实现。

相关内容