☰

Ubuntu MAAS 免费吗？

tag-icon • tag-icon maas
Ubuntu MAAS 免费吗？

Ubuntu MAAS，非常酷，事实上很棒，看起来像是一个可以完成多项工作的独特工具。

它看起来是免费的，但其中的一部分its documentation已经开始使用一些条款，这些条款会让任何对此感兴趣的人感到害怕：

  • 文档版权归 Canonical 所有；
  • 文档只能用于非商业目的；
  • 如果文档在非商业条款内分发，您必须保留版权；

对于如何安装 MAAS + Juju + Openstack 的指南来说，这听起来有点多，这让我有点害怕。为什么社区建立的文档阻止我做任何事情，除了查看它？我们制作了一份指南，但我不能把它带到工作中查看，也不能把它展示为我公司可能有兴趣使用或贡献的工具？

那么我的问题是：Ubuntu MAAS 是在什么许可下发布的，为什么会如此担心对这样一个简单的指南进行版权保护？Ubuntu MAAS 是免费的吗？

答案1

我怀疑他们只是想阻止人们窃取部分文件以达到他们自己的邪恶目的，但事实并非如此，从对我们这样的人来说重要的所有标准来看，该文件不是免费的。

但是主存储库中的 MAAS 包都使用 AGPL3 许可证：

MAAS is Copyright 2012 Canonical Ltd.

Canonical Ltd ("Canonical") distributes the MAAS source code
under the GNU Affero General Public License, version 3 ("AGPLv3").
The full text of this licence is given below.

Third-party copyright in this distribution is noted where applicable.

All rights not expressly granted are reserved.

如果你以前没见过 AGPL3，那么它是一个非常奇怪的许可证。它只是与 GPL3 类似，但有一个附加条款，“为什么选择 AGPL？” GNU 页面：

如果您在服务器上运行程序并允许其他用户与该程序进行通信，则您的服务器还必须允许他们下载与所运行程序相对应的源代码。如果运行的是该程序的修改版本，则服务器的用户必须获得您修改后的源代码。

它无疑是免费的，但尽管大多数免费软件许可证允许您保留网站修改，但这要求您将其公开。这可能很重要。这可能是太自由了满足您的目的。这是一个有趣的许可证。

它会一直免费吗？很有可能。标准的开源逻辑适用于此：

  • 如果他们拥有代码，他们可以将未来版本作为非免费、付费（或其他）版本发布，并停止在 AGPL 下发布。
  • 但 Canonical 无法阻止人们重新分发当前版本。
  • 并且他们无法阻止某人继续开发和/或重新分发当前版本的分支（前提是它使用另一个名称）。

和许多项目发起者一样，Canonical 从其项目的贡献者那里获得了扩展许可。我不记得这个版权协议现在叫什么名字，但它会让 Canonical 非常容易地发布其产品的闭源版本……但同样，他们无法阻止当前版本成为 [A]GPL。

答案2

MAAS 源代码在 AGPLv3 下发布。假设没有关于发布或使用的附加条款，它实际上是免费的（即使代码需要编译）。

但后续版本会保留此许可证吗？社区中自然没有人能回答这个问题。即使 Canonical 自己希望保留此许可证，未来的政策变化也是不可预测的（该公司可能会被收购、合并或解散）。

如果 MAAS 开源对于您的公司/机构至关重要，那么最明智的做法就是合法地将 Canonical 纳入其中。这将涉及签订一份合同，Canonical 在该合同下合法承诺维护软件并根据商定的许可证（或从一组预先确定的许可证中挑选）发布未来版本。在这种情况下，假设您的公司也在欧盟开展业务，最明智的选择是欧盟法律事务处。

我的建议是，贵公司/机构联系 Canonical Legal，询问是否有可能签订此类合同。即使您并不真正打算签订此类合同，他们的接受程度或拒绝程度可能已经告诉您他们打算怎么做。

如果你的公司/机构没有法律技能/资源来处理这些问题，我建议你寻求帮助奥索。

答案3

评论中引用的文本表明至少该文档是非自由的。

这MAAS 的启动板页面，似乎是最详细的来源，于 2015-05-21 说

GNU Affero GPL v3, Other/Proprietary (temporary)
...
This project’s licence is proprietary.

因此，MAAS 似乎至少部分受专有许可约束。很难确切知道该许可是什么，而且它未出现在源代码树中。

Canonical 似乎认为，除了在树中声明的源代码许可证之外，他们还对其发布的软件拥有其他权利，声明如下：http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property-policy。

本页专门讨论 Ubuntu，但适用于其所有商标和其他知识产权，因此似乎包括 MAAS。它对软件、主题和安装程序映像集合的重新分发施加了一些限制。

我不清楚他们到底想如何解释这一点，但他们似乎相信，除了源代码树的许可证所授予的范围之外，对软件的使用方式还有进一步的限制。

也可以看看，关于销售预装 Ubuntu 的电脑的问题以及商业使用的限制。

答案4

您必须明白，Canonical 靠支持免费（分发）软件（以赚钱）谋生。本文档与支持免费的 MAAS 相关。因此，为了解决您的 3 点问题：

  • 规范的版权许可证 - 无论如何，这是自动的，正如他们所写的。
  • 非商业用途 - 不要使用 Canonical 资源与 Canonical 竞争
  • 保留版权条款——相当明显，你不能仅仅剥夺法律条件。

相关内容