我正在尝试编写一个脚本，该脚本能够将一些设置和文件加载到主板上。基本上，我会将闪存驱动器插入主板，然后单击脚本。然后，脚本将复制/移动一些文件以替换过期的旧文件。例如，我将用/etc/apt/sources.list新文件替换不同的存储库。将文件复制或移动到此位置以替换它是否更好？我还将在此脚本中安装 apache2，然后将目录移动到和www。cgi-bin复制或移动目录是否更好？我还将更改权限。
基本上我的问题是，处理 bash 脚本时移动mv或复制文件和目录是否更好？cp
答案1
如果仅在目标路径中需要它，则移动它；如果在两个位置都需要它，则复制它。mv或本身不存在“不安全性” cp，如果您开始尝试实现自己的 ，那么您将不必要地给您的脚本增加复杂性（并且极有可能出现错误）mv。
对于特殊情况，可能会有比这两种工具更合适的工具。例如，如果您想在复制时更改所有者或模式，可以使用一款install工具，它只需一行代码即可完成此操作，而不是三行。
答案2
视情况而定。在某些（通常很少见）情况下，你应该将文件复制到一个临时名称在目标文件系统上，然后将其 mv 为最终名称，因为 mv 操作在日志文件系统中是原子的。如果应用程序有可能在您替换文件时尝试读取该文件，请执行此操作。
您指定要从其他文件系统（闪存驱动器）传输文件。在这种情况下，mv 正在执行隐式 cp && rm。如果您回溯 20 多年前，mv 甚至不支持此功能，但没有理由停留在历史中。