☰

避免由于缺少命令而导致多个管道损坏

tag-icon • tag-icon shell-script pipe portability
避免由于缺少命令而导致多个管道损坏

在 shell 脚本中，我经常使用多个管道，如下所示：

cmd1 | cmd2 | cmd3

现在，如果cmd2缺少管道将导致“损坏”并且cmd3不会接收任何输入。

作为解决方法，我可以显式测试 cmd2 是否存在，但这需要一些我想避免的代码复制。

相反，我想要一个更简洁的测试，如下所示：

cmd1 | cmd2; [ $? -eq 127 ] && cat | cmd3

答案1

您可以编写一个迷你函数以使其更加简洁：

ifexists(){
    if command -v "$1"
    then "$@"
    else echo "doing cat for missing $1" >&2
         cat
    fi
}

echo hi | ifexists mycommand | cat -n

答案2

根据您的示例，您似乎正在寻找一种将优先级低于|, （即&&和||）的操作的参数分组的方法。

{和元}字符可用于以这种方式进行分组。

上面的示例可以这样写（使用 的退出状态来which确定是否cmd2存在）。

cmd1 | { which cmd2 >/dev/null && cmd2 || cat; } | cmd3

例如

printf "hi\n" | { : && rev || cat; } | cat

会打印ih

您使用子外壳的建议也将起作用，但不必要地使用另一个进程

printf "hi\n" | ( : && rev || cat ) | cat

我想说，如果您if在管道外部使用显式的，那么它可能不那么棘手，并且可维护性更好。

if [ which cmd2 >/dev/null ]
then
    cmd1 | cmd3
else
    cmd1 | cmd2 | cmd3
fi

相关内容