我知道这两个命令做同样的事情：
ls -la
ls -al
但我想知道它们之间是否有任何偏好。以某种方式对它们进行排序是否是更好的做法？
答案1
除非命令明确提及，否则这并不重要*。我遇到过任何参考资料，提供如何将选项一个接一个地放置的指南。所以我认为为了便于阅读，可以按字母顺序排列选项。
*有一个非常非常重要的警告，那就是如果任何选项需要文件名或在其后紧接着的任何其他输入，则需要相应地输入它。
例如，-f选项grep将文件作为输入，以便从输入文件中获取要查找的模式。您需要给出以下命令：
grep -cf input.txt file.txt
如果你像这样使用它：
grep -fc input.txt file.txt
它将会失败，因为它将用作c文件名。
答案2
这POSIX惯例定义在实用程序语法指南中的第 11 条和第 12 条该命令不应该有关系“除非该实用程序本身没有记录。
这GNU C 库参考手册也遵守 POSIX 约定25.1.1 程序参数语法约定。
但请注意，有几种实用程序在某些情况下会给出如何执行参数的严格命令（例如 find）。从查找手册页：
测试在测试
-name之前进行-type，以避免必须调用stat(2)每个文件。
有时公用事业会对订购提出抱怨。
答案3
使用 ls，选项的排序几乎不会出错。
但请注意，其他命令可能根据顺序对选项有不同的响应。
例如 find 命令。您将得到不同的结果，例如：
find . -ls -mtime -1
和
find . -mtime -1 -ls
答案4
就像其他人回答的那样，这并不重要（除非另有记录或选项参数需要进一步的参数）。
但按字母顺序排列选项是否更好仍有争议。
就我个人而言，我发现助记符比严格的字母顺序更有价值。当一组选项形成一个令人难忘的单词时，更容易记住它们，例如，考虑：
netstat -tan
# alphabetic is good (by chance) in this case
netstat -ant
与：
netstat -atn
netstat -nta
因此，如果您发现自己重复了某个命令的某个选项组合，您可能需要尝试将字母重新排列成最容易记住的顺序。