☰

适用于虚拟备份环境的快速文件系统

tag-icon • tag-icon filesystems backup performance xfs tuning
适用于虚拟备份环境的快速文件系统

我知道文件系统支持者的战争即将到来，并且每个文件系统都有大量的微调指南，因此请遵守规范：我问您建议如何快速（读/写）处理大型文件，而可靠性不是优先考虑的。

真实场景：将大型虚拟机映像 (2++ TB) 从备份目标存储复制到本地 (sata) 存储。

已经尝试过：备份目标上的 ZFS(onlinux)，但经过几个月的工作后，池变得碎片化并且 I/O（读/写）严重减慢。

接下来进行测试：XFS over LVM 用于目标存储，似乎是显而易见的选择...或者不是？对此有什么好的建议吗？谢谢你！

答案1

好吧，所以我想我已经明白了。说到性能，BTRFS 做得最好。

我尝试了多个基于 Linux 的 NAS，它们都使用相同的硬件但具有不同的文件系统。

我用的是FIO（http://freecode.com/projects/fio）按照 Veeam Software 白皮书的建议运行基准测试，因为我正在使用他们的备份产品（https://www.veeam.com/wp-veeam-backup-replication-v8-designing-planning-backup-repository-performance.html），这些是使用消费级硬盘（SATA WD RED 5400rpm 64mb 缓存）的结果。我相信这个结果对于进一步的测试来说是可靠的和鼓舞人心的，只需做一些数学计算就可以得到相当不言自明的百分比。

900GB non-zero generated data:
ZFS pool 2x1TB:   bw=27300KB/s, iops=53, runt=3600053msec
BTRFS vol 2x1TB:  bw=41541KB/s, iops=81, runt=3600033msec
BTRFS vol 2x1TB*: bw=48223KB/s, iops=94, runt=3600024msec

1800GB non-zero generated data:
ZFS pool 2x1TB:   bw=19528KB/s, iops=38, runt=3600077msec
BTRFS vol 2x1TB:  bw=31593KB/s, iops=61, runt=3600031msec
BTRFS vol 2x1TB*: bw=40911KB/s, iops=79, runt=3600023msec

5x10GB seq zeroed files with free space < 10%
ZFS pool 2x1TB:   111 MB/s 114 MB/s 112 MB/s 112 MB/s 124 MB/s
BTRFS vol 2x1TB:  155 MB/s 162 MB/s 145 MB/s 126 MB/s 95,4 MB/s
BTRFS vol 2x1TB*: 293 MB/s 296 MB/s 290 MB/s 283 MB/s 281 MB/s (LZO affects)

*安装选项 autodefrag、compress=LZO、nodatacow。

**与 zfs 相比，Ext4 和 XFS 的效率低了 20% 或更多，这是我的基准测试的最低入门级别。

请注意，这只是对“现实生活”基准测试的贡献，我并不是说 X 总是比 Y 更好，但在我的具体情况下当然是这样。

相关内容