BTFS终于找到了进入最新内核的方法，它是否足够稳定和安全，可以在家庭备份场景中使用（作为 zfs 的替代品）？
答案1
Ubuntu 中 btrfs 的路线图是在 12.04 LTS 之前将其作为默认文件系统。可能的默认切换是 11.04，其他发行版可能有或多或少激进的计划，但观看它们是您感知代码稳定性、可靠性和性能的最佳提示。
答案2
不，虽然fuse-ZFS 已经很出色了（已经尝试过），但我也不会使用它。这不是稳定性问题——两者都相当稳定——而是代码成熟度问题。
答案3
“家庭备份场景”是什么意思？如果您指的是定期备份的系统，并且您可以承受丢失一些工作的损失（btrfs只是 /home 的文件系统，没有关键数据），我想说，如果您觉得非常冒险，您可以尝试一下。
如果您指的是底层备份的文件系统，您可能需要稳定的文件系统 - 例如具有超保守选项的 ext3/4 (您的里程数可能会有所不同哪个文件系统）。 zfs-fuse 和 btrfs 都不够稳定。
如果您的意思是快照是您的“备份”方法 - 那么您就没有备份。
也许你应该阅读陷阱并在每一点问自己“我能承受这种情况的发生吗？”。
答案4
Novell Suse SLES / SLED 11支持btrfs，因此他们认为它足够稳定，适合企业使用。有趣的细节是他们只支持只读 ext4。 Novell Suse 不支持读/写 ext4，迫使企业用户使用 btrfs（或 ext3）。