我读了《理解Linux内核》这本书。我无法理解一句话，那就是本地CPU必须启用本地中断，否则不执行内核抢占。这句话的意思是什么？
答案1
书上的这句话是错误的。禁用 IRQ 后，抢占仍然可能发生。有点。
抢占很棘手，因为它可以通过多种方式触发，其中只有一种是通过中断。例如，您始终可以通过调用 Schedule() 直接抢占代码，它不关心抢占启用/禁用或中断。 cond_resched() 是另一个不关心中断被禁用的函数。
所以问题的答案
为什么本地CPU必须启用中断，否则内核抢占不执行？
事实并非如此。在禁用中断的情况下，抢占仍然可能发生。任何时候都可能发生的异步抢占在禁用中断的情况下不会发生。但是由您正在执行的代码连续引起的抢占仍然可能发生。存在关于此的警告在文档中。
然而，如果中断被禁用，其中一些同步代码路径（例如通过 preempt_enable()）将拒绝抢占，这无助于解决混乱。其他路径（如 cond_resched()）仍然允许。原因很可能是因为该函数的明确性。 cond_resched() 是显式抢占请求，类似于schedule()。像 preempt_enable() 这样的东西不太明确，并且可能会意外触发抢占，因此如果禁用中断，它会阻止抢占。
答案2
如果禁止本地（上下文暗示“在此 CPU 上”）中断，则（本地）CPU 将永远不会看到中断来触发可能的内核抢占。