真实路径：--relative-base 和 --relative-to

Question

来自 coreutils 关于realpath

--relative-to=file打印相对于指定文件的解析文件名。请注意，此选项遵循与文件存在相关的-m和选项。-e

--relative-base=base该选项与 一起使用时有效 --relative-to，并且将限制 的输出，--relative-to以便仅当文件是基本文件的后代时才输出相对名称。否则输出绝对文件名。如果--relative-to未指定，则将相对于基数打印基数的后代。如果--relative-to指定，则该目录必须是该目录的后代才能使该选项生效。注意：此选项遵循与文件存在相关的-m和选项。-e例如：

realpath --relative-to=/usr /tmp /usr/bin
⇒ ../tmp
⇒ bin
realpath --relative-base=/usr /tmp /usr/bin
⇒ /tmp
⇒ bin

1. “此选项与”一起使用时有效--relative-to是否意味着 没有指定--relative-base就无法工作--relative-to？

   那为什么后面还说“如果--relative-to没有指定，则基数的后代将相对于基数打印”，这意味着--relative-base不指定也可以工作 --relative-to？

2. “如果--relative-to未指定，则 base 的后代将相对于 base 打印。如果--relative-to指定，则该目录必须是 base 的后代才能使此选项生效。”

   有指定和没有指定的两种情况有什么区别 --relative-to？

   在引用中，两种情况是否相同，即只有 base 的后代相对于 base 打印，而其他则打印为绝对路径名？

谢谢。

Answer 1

开发人员发现这一点很晦涩，并在四年多前对其进行了更改：

• realpath：优化 --relative-base 用法(2012-03-15)

不需要为每条被访问的路径重新计算基点是否是相对位置的前缀。

• 真实路径：让--relative-to默认为--relative-base(2012-03-15)

大多数时候，如果有人想要过滤哪些路径是相对的，同时保留所有其他路径是绝对的，他们也想基于相同的过滤--relative-to目录。使这一点更容易指定。

但文档为--relative-base并且--relative-to似乎有没有被改写来澄清如果--relative-to未指定，则默认为 给定的值--relative-base。