☰

与全高清屏幕相比，拥有 200% 缩放比例的 4k 屏幕有什么好处吗？

tag-icon • tag-icon display fonts display-resolution hdpi
与全高清屏幕相比，拥有 200% 缩放比例的 4k 屏幕有什么好处吗？

据我所知，如果我使用 4k (3840x2160) 屏幕并将其配置为 200% 缩放，则会产生“假”全高清 (1920x1080)。这意味着“全高清”图像的每个像素都会显示在实际硬件屏幕上的四个像素 (2x2) 上，全部显示相同的“虚拟像素”。

应用程序有没有什么办法可以利用额外的像素？尤其是字体渲染方面。例如，文本编辑器或 IDE（特别是 JetBrains IDE）可以利用额外的硬件吗？我可以想象实际的字体渲染发生在渲染过程的后面。例如，如果应用程序说它使用 16pt 字体，它会将渲染留给显示管理器，而显示管理器知道配置了 200% 的缩放比例，因此它会将 16pt 字体渲染为 32pt 字体。

注意：我说的是显示设置中的“缩放”选项：

ubuntu 显示设置

答案1

是的！

200% 的 4k 实际上并不像问题中描述的那样工作；为了使其工作，您只需使用全高清分辨率操作 4k 屏幕即可。

200% 缩放的工作方式不同。不幸的是，我对 ubuntu 显示管理的内部工作原理不够熟悉，无法解释它究竟是如何工作的，但从我的实验来看，我可以说，是的，它确实在 hidpi 模式下渲染了大多数内容，其中字体（在某些情况下是图标）以更高的分辨率渲染。几乎所有的“标准”内置 ubuntu GUI（包括预装的应用程序）都是在给定的分辨率下以双倍尺寸呈现的。这包括系统设置、文件浏览器，我可以提供一些图像并突出显示 100% 和 200% 缩放之间的差异，以使事情更清楚。

码头

近距离比较 Dock 中的启动器图标。左侧为 100% 缩放，右侧为 200% 缩放。为便于比较，左半部分已在 gimp 中放大 2 倍。

这里没什么可补充的。如您所见，图标在缩放 200% 后明显具有更多细节。

编辑

标准文本编辑器的 chrome 和文本主体的特写比较。左侧为 100% 缩放，右侧为 200% 缩放。为了便于比较，左半部分已在 gimp 中放大 2 倍。

图标、标签和文本主体均以明显更详细的细节呈现。

瘸子

比较 GIMP（一个 foss 图像处理程序）。左侧是 100% 缩放，右侧是 200% 缩放。

这里有点搞笑。文本元素都按预期以两倍大小渲染。然而图标却不是这样，这可能会使它们在非常高的 dpi 屏幕上太小而无法使用，尽管进行了缩放。值得注意的是，图像预览的大小不受 200% 缩放的影响，这当然是正确的行为。

PyCharm

JetBrains 开发的 IDE PyCharm 的特写比较。上图为 100% 缩放，下图为 200% 缩放。为便于比较，上图已在 gimp 中放大 2 倍。

正如答案所表达的对 JetBrains IDE 的兴趣：PyCharm 在 200% 缩放下运行良好。所有用户界面元素（图标、文本元素、菜单栏）都按比例放大，并以明显更详细的细节呈现。

答案2

我的一些理由：

  • 字体更平滑（渲染前所有内容都会缩放）
  • 更清晰的图标（特别是 JetBrains IDE，许多网站也是如此）
  • 更清晰的照片
  • 4K 视频
  • 在 Inkscape 中进一步缩小，以免东西看起来很糟糕

缺点：

  • 并非所有程序都可以扩展（特别是 Java Swing）

相关内容