我觉得预装了所有额外的应用程序，并且严重依赖于 Ubuntu 和 Gnome 的派生元素，elementary 一定很重。
因此，我想知道与 Classic-Ubuntu/Gnome-Ubuntu 相比，操作系统对 RAM（可能是整个系统）的占用量的尽可能定量的分析。这是每个被 Pantheon 的强大震撼的用户在切换操作系统/桌面之前都希望得到答案的问题，这样他们就不会担心它会减慢他们的电脑速度。
PS：请随意添加可能有帮助的外部链接，但到目前为止，我还没有找到一个合适的地方来提供对这种技术开销比较的一些理智的讨论。
答案1
有哪些应用预装的是完全无关的。已安装但未运行的应用程序只消耗磁盘空间。
我不知道为什么你觉得elementary一定比Gnome重。 Gnome 本身相当重。
有一个2013 年 4 月第 3 层网络博客中比较 Linux 桌面环境的文章。 Elementary 还不存在，但作者测试了很多环境。虽然数字可能因加载的小程序、小部件等而有很大差异，但数量级很能说明问题：KDE 约为 200MB，Unity 和 Gnome3 稍少，轻量级桌面环境约为 50MB，重量级为几 MB窗口管理器，<1MB 对于轻量级窗口管理器。 （这些数字仅适用于 WM/DE，不适用于基本系统。）
2013 年 8 月，Hectic Geek 将初级 Luna 与 Gnome 进行了比较。他们发现内存使用和启动时间没有显着差异。
Brendan Ingram 比较了 2016 年 7 月几种配置的 RAM 使用情况。他发现 Ubuntu 16.04 上的 Gnome 占用了 700MB（这是总 RAM，不仅仅是桌面环境），而基于 14.04 的基本操作系统版本上的 Pantheon 占用了 600MB，即 Pantheon 使用的内存略少，但那是旧版本。
结果是，Elementary 配置的 Pantheon 和 Gnome 配置的 Gnome 或 Unity 使用相似的内存量。 Elementary 的默认设置所需的资源量与 Ubuntu 的资源量大致相同。